Дело № 1-132-2012

<...>

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 24 апреля 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимой Сониной Е.В.,

защитника адвоката Богайчук Э.К., <...>

при секретаре Сомовой Ж.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сониной Е.В.<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сонина Е.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<...> <...> Сонина Е.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержа­щих наркотические средства в крупном размере, пришла на поле дикорастущей конопли<...>, где неза­конно <...> приобрела без цели сбыта наркотикосодержащее растение коноплю массой 33 грамма. Незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение коноплю в указанном количестве Сонина Е.В. <...> незаконно хранила при себе с целью дальнейшего личного употребления до задержания её сотрудниками полиции.

<...> <...> в здании железнодо­рожного вокзала станции Мариинск Сонина Е.В. была задержана сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть Линейного отделе­ния полиции на станции Мариинск, где в ходе личного досмотра у неё обнаружено и изъято нарко­тикосодержащее растение конопля массой 33 грамма.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы <...> растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у Сониной Е.В., является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса наркотикосодержащего растения коноп­ля в высушенном состоянии составила 31 грамм (на момент изъятия согласно заключе­нию эксперта <...> масса наркотикосодержащего растения в вы­сушенном состоянии составила 33 грамма). Остаточная масса после проведения экспертизы наркотикосодержащего растения конопля в высушенном состоянии составила 29 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в ре­дакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934), наркотикосодержащее растение конопля массой 33 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Сонина Е.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, не оспаривала обстоятельства ею содеянного, настаивала на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Сонина Е.В. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сониной Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ею вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <...>

Также суд принимает во внимание личность подсудимой<...>.

Отягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Осиповой Н.А. <...> взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сонину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязать Сонину Е.В. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Кемеровской области филиал по г.Мариинску для исполнения наказания.

Вещественные доказательства<...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А. Сомова

Приговор вступил в законную силу 05.05.2012 года

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А. Сомова