Дело № 1-127-2012 № 12140018 именем Российской Федерации г.Мариинск 23 апреля 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи – Бородиной Т.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мариинска Осипова Д.О., подсудимых Ачулакова Д.П., Суднишникова Р.А., защитников адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Басковой Т.А., <...> адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Смакотиной Г.В., <...> при секретаре Елагиной Т.В., а также потерпевшего С., представителя потерпевшего П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ачулакова Д.П., <...> По данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, Суднишникова Р.А., <...> По данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Ачулаков Д.П. и Суднишников Р.А. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах. <...> <...> Ачулаков Д.П. и Суднишников Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества – двух мешков комбикорма, принадлежащего <...> с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, заранее договорившись на совершение указанного преступления, приехали на территорию <...> расположенного по <...> <...>. Подъехав к коровнику <...>, через открытые сторожем С. ворота прошли в помещение коровника <...>, принадлежащего <...> предназначенного для размещения материальных ценностей, в котором находился сторож С. Находясь в помещении коровника <...>, Ачулаков и Суднишников, действуя согласовано, потребовали от С. набрать им два мешка комбикорма, на что С. ответил отказом, а именно сказал, что комбикорм находится в ларях, которые закрыты на замки, и что комбикорм ему не принадлежит. После чего Ачулаков, действуя согласовано с Суднишниковым, с целью подавления воли потерпевшего С. к сопротивлению, рассказал С. историю про избитого сторожа, который не хотел отдавать комбикорм, при этом Ачулаков Д.П. взял из рук С. тяпку и стал демонстрировать, ударяя черенком от тяпки по земле, что может стать с человеком, отказывающимся выполнить их требования, тем самым Ачулаков и Суднишников сломили волю потерпевшего С. к сопротивлению. После чего Ачулаков, подошел к деревянному ларю, закрытому на навесной замок и с силой дернул замок вниз, тем самым повредив замок, и открыл крышку ларя. С., испугавшись применения к нему насилия со стороны Ачулакова и Суднишникова, учитывая физическое превосходство последних, а также то обстоятельство, что все происходит в ночное время и в уединенном месте, сам набрал в два мешка, принадлежащих <...> комбикорм, <...> и передал мешки с комбикормом Ачулакову и Суднишникову, тем самым Ачулаков и Суднишников открыто похитили <...> с комбикормом, <...> С похищенным Ачулаков Д.П. и Суднишников Р.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, чем причинили <...> ущерб <...> В ходе предварительного следствия <...> комбикорма возвращено <...> Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ачулаков Д.П. вину в содеянном признал частично и пояснил, что <...> с Суднишниковым Р. находились у Ачулакова дома и распивали спиртное, <...> спиртное закончилось, а денег на его покупку не было, Ачулаков предложил Суднишникову съездить в принадлежащий <...> коровник и взять там комбикорма, после чего продать комбикорм и купить спиртного. Ранее в 2006 году Ачулаков работал в <...> поэтому ему было известно, что в каждом коровнике имеются деревянные лари для хранения комбикорма, и что при необходимости комбикорм всегда можно взять у сторожа. <...> Ачулаков и Суднишников на санях поехали до коровников <...> Заехав на территорию, принадлежащего <...> Ачулаков и Суднишников подошли к коровнику <...>, к металлическим дверям, и дернули данную дверь, но она оказалась закрытой, однако через некоторое время дверь открылась и на пороге стоял малознакомый С. Через открытые ворота Ачулаков и Суднишников зашли в коровник и Ачулаков спросил у С. имеется ли в коровнике комбикорм, на что последний ответил, что комбикорм есть и тогда Ачулаков попросил сторожа насыпать им два мешка комбикорма. Пока сторож ходил за мешками, Ачулаков подошел к деревянному ларю и руками дернул замок вниз и ларь открылся, после чего С. набрал в мешки комбикорм из открытого Ачулаковым ларя. Взяв по мешку комбикорма, Ачулаков и Суднишников вышли из помещения коровника, погрузили мешки в сани и уехали домой Сторожу С. не угрожали, тяпку у него не отбирали и историю про избиение сторожа не рассказывали. Подсудимый Суднишников Р.А. вину в содеянном признал частично и суду пояснил, что <...> Суднишников вместе с Ачулаковым Д. находились дома у последнего и распивали спиртное. Примерно <...> спиртное закончилось, а денег на его покупку у них не было и Ачулаков предложил Суднишникову съездить в <...> а именно до коровников и взять там комбикорма, после чего продать комбикорм и купить спиртного. Так как Суднишников находился в состоянии алкогольного опьянения, то о последствиях не думал и согласился Ачулаков запряг свою лошадь в сани и они поехали до коровников, при этом подъехали до коровника <...> и слезли с саней. Далее Суднишников и Ачулаков подошли к металлическим дверям, и Ачулаков дернул данную дверь рукой, но она оказалась закрытой, однако через некоторое время дверь открылась и Суднишников с Ачулаковым зашли во внутрь коровника, где Ачулаков спросил у сторожа С., имеется ли в коровнике комбикорм, на что он ответил что есть, но пояснил, что лари закрыты на замок, на что Ачулаков сказал, что они сами разберутся с замками. Тогда Ачулаков спросил его, не насыпет ли он им два мешка комбикорма, на что С. пошел в свое бытовое помещение за мешками. Суднишников практически все время молчал, большую часть говорил Ачулаков, а Суднишников только поддерживал его не большими фразами. Ачулаков подошел к деревянному ларю и руками дернул замок вниз и он открылся, после чего открыл ларь и положил на крышку замок. В этот момент, когда Ачулаков уже открыл ларь, С. вернулся с двумя мешками желтого цвета и Ачулаков без какого-либо насилия и угроз попросил сторожа самому набрать в эти мешки комбикорма с открытого им ларя. С. наполнил мешки комбикормом и Суднишников и Ачулаков взяли по мешку комбикорма и вышли на улицу и, погрузив данные мешки в сани, уехали домой. За похищенный комбикорм ни Суднишников, ни Ачулаков сторожу ничего не обещали, денег не давали. Кроме признательных показаний самих подсудимых, вина их в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими доказательствами. Так, представитель потерпевшего П. суду пояснил, что работает зам. директора по экономической безопасности в <...> которое расположено по адресу: <...> <...> <...> Панкратову от помощника бригадира Ш. стало известно о том, что в ночь с <...> на <...> с помещения КРС из ларя был похищен комбикорм <...> хранится в ларях, которые закрываются на навесной замок. Ключ от замка хранится у бригадира либо у помощника бригадира. В течение дня комбикорм КРС дается 4 раза. В вечернее время суток комбикорм в ларях остается на утреннее кормление. В ночь <...> сторожем в коровнике <...> работал С., который рассказал помощнику бригадира Ш. о том, что Ачулаков и Суднишников <...> в вечернее время пришли в помещение КРС, где находился сторож С., и словесно угрожая применением насилия заставили С. набрать им два мешка комбикорма. Испугавшись Суднишникова и Ачулакова, С. насыпал в два мешка комбикорм и подсудимые уехали с комбикормом. Потерпевший С. суду пояснил, что он работает <...> расположенном по <...> ночным скотником в коровнике <...>. <...> С. находился в помещении коровника и услышал стук в ворота коровника. С. открыл ворота и увидел, что в помещение коровника зашли ранее ему знакомый Ачулаков Д. с незнакомым парнем, как позднее выяснилось с Суднишниковым Р. и спросили у С., есть ли в коровнике запасы фуража (комбикорма), то есть «заначка», С. сказал, что нет. Тогда Ачулаков и Суднишников сказали, что знают, что в ларях есть комбикорм, С. ответил, что лари заперты, и что открыть их нечем, и тем более комбикорм С. не принадлежит, но он за него отвечает. Тогда Ачулаков стал рассказывать, что однажды сторожа, который не хотел делиться комбикормом, избили тяпкой, при этом Суднишников взял из рук С. тяпку стал демонстрировать как избивали сторожа, с силой ударяя черенком от тяпки по земле. При этом Ачулаков и Суднишников сказали С. «Что, также хочешь получить!». Действия Ачулакова и Суднишникова С. воспринял как угрозу, то есть он понял, что если не даст им комбикорм, они могут его побить тяпками. По указанию Ачулакова и Суднишникова С. набрал два мешка комбикорма, а именно в каждый мешок высыпал <...> комбикорма, каждое ведро <...>, итого в оба мешка он высыпал <...> комбикорма. С. набирал в мешки комбикорм под страхом, что при отказе выполнять их требования С. будет избит. Когда С. набрал мешки, он поднес их к входу. <...> Суднишников и Ачулаков зашли в помещение коровника, и сказали С., чтобы он нашел завязки для мешков. С. прошел в подсобное помещение, и нашел две веревочки и завязал горловины мешков, после чего Ачулаков и Суднишников взяли каждый по мешку и вынесли мешки из коровника. Через открытые створки ворот С. увидел, что рядом с коровником стоит конь, запряженный в сани, на которые Суднишников и Ачулаков положили мешки с комбикормом и уехали. На следующий день, утром на работу пришла бригадир Ш. и, открыв ларь для кормления коров, обнаружила, что в ларе мало комбикорма. Она спросила у С., где комбикорм, на что С. сказал, что не знает. С. не стал рассказывать о том, что комбикорм похитили, так как боялся, что Ачулаков и Суднишников потом с ним расправятся. В этот же вечер, С. <...> вновь заступил на смену в коровник <...>, и примерно <...> увидел, что в коровник опять зашли Суднишников и Ачулаков, С. догадался что они снова пришли за комбикормом, поэтому о случае за 2 января рассказал зашедшей в коровник бригадиру З., которая выгнала Ачулакова и Суднишникова с территории коровника. Свидетель З. суду пояснила, что работает в <...> в должности начальника цеха животноводства. В целях обеспечения жизнедеятельности поголовья скота З. и помощник бригадира Ш. ежедневно получают на складе и завозят в каждую бригаду комбикорм, который ссыпается в лари, которые З. или Ш. закрывают на замок, ключи от которых хранятся у нее или у Ш.. <...> утром Ш. сообщила З., что на бригаде <...> из ларя похищен комбикорм в количестве около <...>. При этом замок на ларе повреждений не имел. Кто мог похитить комбикорм З., было не известно. В ночь <...> на бригаде <...> дежурил скотник С. который причину исчезновения комбикорма объяснить не смог. <...> <...> З. приехала в <...>, чтобы посмотреть, что происходит в коровнике <...>, так как в эту ночь опять дежурил С.. Когда З. зашла в коровник <...>, то увидела, что в помещении коровника находятся жители <...> Ачулаков и Суднишников. З. стала спрашивать, зачем они пришли в коровник, и что вход посторонним лицам в коровник запрещен. Ачулаков и Суднишников ничего не пояснив, сразу же ушли, С. стоял молча. Об увиденном З. рассказала своему помощнику Ш. и высказала ей свое предположение, что подозревает, что это Ачулаков и Суднишников <...> похитили комбикорм из коровника <...>, а С. это скрывает, так как Суднишников и Ачулаков имеют очень плохую репутацию в <...> и их все боятся. После разговора со С., последний рассказал, что <...> в ночное время в коровник приезжали на санях Ачулаков и Суднишников и под угрозой применения к нему насилия, последние заставили С. насыпать им <...> комбикорма, что и было сделано. Свидетель Ш. пояснила суду, что работает в <...> в должности помощника бригадира. Бригадиром всех бригад является З. Всего в <...> имеется 3 бригады с КРС. На каждой бригаде имеется по 2 деревянных ларя, в которых хранится комбикорм. Каждый ларь закрывается на навесной замок, ключи, от которых имеются у Ш. и у З.. Комбикорм получается на каждую бригаду ежедневно, количество килограмм комбикорма зависит от поголовья КРС. В течение дня КРС дается комбикорм 4 раза. В вечернее время суток комбикорм в ларях остается на утреннее кормление, которое проводится <...>. В бригаде <...> скотником и сторожем работает С. <...> утром, когда Ш. открыла ларь чтобы взять комбикорм для кормления, то обнаружила, что в ларе отсутствует около <...> комбикорма, при этом замок на ларе и сам ларь, никаких повреждений не имели. Когда Ш. спросила у С., который дежурил на бригаде <...> <...> о том, куда пропал комбикорм, то С. сказал, что не знает. О случившемся Ш. рассказала своему начальнику З.. <...> ода С. в <...> опять заступил на ночное дежурство в коровник <...>, и З. решила съездить в вечернее время в коровник и проверить, что там происходит. Так, <...> <...> З. приехала в <...> и когда зашла в помещение коровника <...>, то увидела, что в помещении коровника находятся жители <...> Ачулаков и Суднишников. З. стала спрашивать, зачем они пришли в коровник, и что вход посторонним лицам в коровник запрещен. Ачулаков и Суднишников ничего не пояснив, сразу же ушли, С. стоял молча. Об увиденном З. рассказала Ш. и высказала ей свое предположение, что подозревает, что это Ачулаков и Суднишников <...> похитили комбикорм из коровника <...>, а С. это скрывает, так как Р.А. и А. имеют очень плохую репутацию в <...> и их все бояться. Ш. поговорила со С., который рассказал, что <...> <...> в помещение КРС самовольно зашли Суднишников и Ачулаков и потребовали от С., чтобы он набрал им два мешка комбикорма, которые похитили. Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается так же надлежаще оформленными письменными доказательствами: - данными протокола осмотра места происшествия от <...>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение бригады <...> <...> <...>. <...> - данными протокола осмотра места происшествия от <...>, из которого следует, что объектом осмотра является помещение коровника <...> <...> <...> <...>. При входе в помещение с центрального входа с левой стороны располагается помещение для рабочих, прямо от входа коровник, в котором в несколько рядов стоит КРС. С левой стороны в коровнике имеются ворота двухстворчатые. <...> - данными протокола осмотра предметов от <...>, из которого следует, что объектом осмотра являются: 1. мешок желтого цвета из-под комбикорма. <...> 2. замок металлический, навесной. В замке находится ключ. Замок внешних повреждений не имеет. <...> - данными протокола следственного эксперимента от <...>, из которого следует, что потерпевший С. набрал в ведро емкостью <...> комбикорм и взвесил его на весах-площадке <...> Оценивая собранные по делу доказательства суд находит вину подсудимых Ачулакова Д.П. и Суднишникова Р.А. в совершении данного преступления установленной и считает правильным квалифицировать их действия по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья, поскольку Ачулаков Д.П. и Суднишников Р.А. <...> имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <...> по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа зашли в помещение коровника <...> и осознавая, что там находится работник <...> - сторож С., который наблюдает за их действиями, угрожая применением насилия к С. открыто совершили хищение <...> комбикорма на сумму <...> Из обвинения суд считает правильным исключить квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что ворота коровника Ачулакову и Суднишникову открыл сторож С. и впустил их в помещение. Суд не доверяет показаниям подсудимых в той части, что сторож С. насыпал им два мешка комбикорма добровольно, без применения к нему угрозы насилия, поскольку показания подсудимых в этой части опровергаются показаниями потерпевшего С., которым не доверять у суда нет оснований. Учитывая, что Ачулаков и Суднишников пришли в коровник, расположенный вне населенного пункта, в ночное время, С. в это время находился в коровнике один, после того, как подсудимые рассказали о факте избиения сторожа, который не выполнил просьбу о выдаче комбикормов, у потерпевшего С. имелись основания опасаться применения к нему со стороны подсудимых насилия. Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает их личность, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого Ачулакова малолетнего ребенка. Учитывая содеянное и личность подсудимых, которые ранее не судимы, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным отбыванием. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняются Ачулаков Д.П. и Суднишников Р.А., на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, заявленный по делу гражданский иск в сумме <...>, подлежит удовлетворению, поскольку данный ущерб причинен противоправными, умышленными действиями подсудимых. Стоимость похищенного имущества подсудимыми не оспаривается. В соответствии со ст.132 УПК РФ, с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки: с Ачулакова Д.П. – оплата труда адвоката Смакотиной Г.В. в ходе предварительного расследования в сумме <...>; с Суднишникова Р.А. - оплата труда адвоката Басковой Т.А. в ходе предварительного расследования в сумме <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ачулакова Д.П. и Суднишникова Р.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить Ачулакову Д.П. и Суднишникову Р.А. наказание по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы каждому. На основании ст.73 УК РФ назначенное Ачулакову Д.П. и Суднишникову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Ачулакова Д.П. и Суднишникова Р.А. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Меру пресечения Ачулакову Д.П. и Суднишникову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать солидарно с Ачулакова Д.П. и Суднишникова Р.А. в счет возмещения ущерба от кражи в пользу <...> <...>. Взыскать с Ачулакова Д.П. процессуальные издержки – оплату труда адвоката Смакотиной Г.В. на предварительном следствии в сумме <...>. Взыскать с Суднишникова Р.А. процессуальные издержки – оплату труда адвоката Басковой Т.А. на предварительном следствии в сумме <...> Вещественные доказательства по делу: - <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - П. Приговор вступил в законную силу 04.05.2012 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - П.