Дело № 1-146-2012 № 12140205 Именем Российской Федерации г.Мариинск 05 мая 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Осипова Д.О., подсудимого Бедарева И.И., защитника Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Губенко В.В., с участием потерпевшего Р.А. и <...> представителя <...> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бедарева И.И., <...>, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бедарев И.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах: <...> Бедарев И.И., находясь в <...>, во время распития спиртных напитков увидел на полу сотовый телефон <...> принадлежащий Р.А., который выпал из кармана последнего, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что сотовый телефон принадлежит Р.А., путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон <...> С похищенным Бедарев И.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину Р.А. значительный ущерб на общую сумму <...>. В ходе предварительного следствия Бедарев И.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Бедарев И.И. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Бедарева И.И. в полном объеме. Потерпевший и его представитель не возражали против постановки приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью. Действия Бедарева И.И. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих вину обстоятельств в отношении Бедарева И.И. суд не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Бедарева И.И. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, явку с повинной, полное возмещение похищенного, <...>, положительную характеристику с места жительства, раскаивание в содеянном. Оснований для применения при назначении наказания Бедареву И.И. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания по ст.158 ч.2 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств им содеянного, суд считает возможным не применять. Учитывая, что Бедарев И.И. имеет постоянное место жительства, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бедарева И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 8 месяцев. Обязать Бедарева И.И. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» филиал по г.Мариинску и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бедареву И.И. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: сотовый телефон <...> оставить в полном распоряжении последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья- подпись Верно: Судья - С.А.Зайцева Секретарь - И.В. Приговор вступил в законную силу 16.05.2012 года Судья - С.А.Зайцева Секретарь - И.В.