Дело № 1-167-2012

№ 12140244

Г.Мариинск 17 мая 2012 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Лошкарева А.А.,

подсудимой Дорофеевой Т.В.,

защитника Осиповой Н.А., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

а так же потерпевшей Б.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дорофеевой Т.В., <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дорофеева Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

<...> Дорофеева Т.В., находясь <...> увидев на стуле сумку, в которой лежал кошелек, и достоверно зная, что кошелек принадлежит Б.Е., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что находившаяся в <...> кабинете З.В. работает за компьютером и за её преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из сумки кошелек из кожзаменителя черного цвета без стоимости, в котором находились денежные средства в сумме <...> рублей, банковскую карту <...> на имя Б.Е. стоимостью <...> рублей, банковскую карту <...> стоимостью <...> рублей, на счете которой находились денежные средства в сумме <...> рублей и два бланка с номерами пин кода на вышеуказанные банковские карты, стоимости не имеют, ценности не представляют.

<...> Дорофеева Т.В., зная пин-код к указанным банковским картам, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла пришла к банкомату <...> вставила банковскую карту <...> на имя Б.Е. в банкомат и в период времени с <...> местного времени, посредствам одного запроса на <...> рублей, подтвержденного набором пин. кода, обналичила денежные средства со счета банковской карты <...> на имя Б.Е., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме <...> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Дорофеевой Т.В. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Дорофеева Т.В., защитник Осипова Н.А. не возражали против

заявленного ходатайства.

Гособвинитель также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Дорофеева Т.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в предъявленном обвинении не оспаривает, ею совершено преступление средней тяжести, стороны примирились, ущерб по делу возмещен в полном объеме, поэтому производство по уголовному делу в отношении Дорофеевой Т.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии с п.9 ст.132 УПК РФ с подсудимой Дорофеевой Т.В. подлежит взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рублей <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Дорофееву Т.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, дело производством прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорофеевой Т.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

<...>

Взыскать с Дорофеевой Т.В. процессуальные издержки – оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский облсуд через Мариинский городской суд.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - И.В.Павленок

Постановление вступило в законную силу 29.05.2012 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - И.В.Павленок