Дело № 1-169-2012

№ 12140281

именем Российской Федерации

г.Мариинск 21 мая 2012 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Афонина К.В.,

защитника Осиповой Н.А., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшего А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Афонина К.В., <...>

<...>

по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и

надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Афонин К.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах: <...> Афонин К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <...> имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, действуя умышлено, подошел к ранее не знакомому А.С. Предполагая, что у последнего при себе находятся денежные средства и сотовый телефон, высказал требование о безвозмездной передачи денежных средств, на что А.С. ответил отказом. Афонин К.В. упорно не прекращая свои преступные действия, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес <...> удар <...> А.С., после чего нанес <...> удар <...> в область лица <...>, чем по заключению судебной медицинской экспертизы <...> причинил А.С. ссадины лица <...>, кровоизлияние слизистой оболочки щечной области справа <...> образовавшиеся от не менее одного воздействия тупого твердого предмета (предметов), признаков вреда здоровью не несут. Подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, имея при этом реальное превосходство в физическом развитии, высказал требование о передачи ему сотового телефона. А.С. опасаясь дальнейшего применения к нему насилия передал Афонину К.В. сотовый телефон марки <...> стоимостью <...> рублей, с сим.картой оператора связи <...> без стоимости, на счете которой находились денежные средства в сумме <...> рублей, и картой памяти на <...> ГБ стоимостью <...> рублей. Тем самым Афонин К.В. открыто, с применением насилия не опасного для здоровья похитил имущество, принадлежащее А.С., причинив ему ущерб на общую сумму <...> рублей. С похищенным Афонин К.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Афонин К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Афонин К.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Афонину К.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Афонина К.В. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, погашение ущерба, мнение потерпевшего, который просит его сурово не наказывать.

Отягчающих наказание Афонина К.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд считает правильным назначить Афонину К.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание Афонина К.В. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у Афонина К.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает правильным назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Афонина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Афонину К.В. наказание считать условным, определить испытательный срок 6 месяцев, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без уведомления данного органа место постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении Афонина К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок Афонину К.В. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и карту памяти – оставить потерпевшему А.С., DVD R диск – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - И.В.Павленок

Приговор вступил в законную силу 01.06.2012 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - И.В.павленок