Дело №1-64-2012 №11140773 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Мариинск 28 февраля 2012 года Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимой Оброковой Н.В., защитника Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Еремине Е.Н., а также потерпевшей В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Оброковой Н.В., <...> <...> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Оброкова Н.В. обвиняется в том, что в период с <...> <...> Оброкова Н.В., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.А. путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а также путем злоупотребления доверием, выразившегося в сознательном умолчании о своих истинных преступных намерениях и заключенного в использовании с корыстной целью доверительных отношений с В.А., с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, позвонила В.А. и договорилась о встречи на <...>. <...> Оброкова Н.В., действуя согласно разработанного плана, <...> встретилась с В.А. в городском автобусе, <...> где по пути следования автобуса <...>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих В.А., <...> не раскрывая своего преступного умысла, действуя умышленно, стала сообщать В.А. сведения не соответствующие действительности, а именно о том, что у нее умерла бабушка, тем самым пытаясь вызвать у В.А. чувство жалости и сострадания, после чего путем введения в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, попросила В.А. передать ей в долг денежные средства в сумме <...> В.А., не зная о преступных намерениях Оброковой Н.В. похитить принадлежащие ей денежные средства, дала свое согласие на передачу денежных средств Оброковой Н.В. После чего Оброкова Н.В. совместно с В.А. <...> приехали в <...> где В.А. по предоставлению сберегательной книжки и паспорта, сняла с лицевого счета <...> деньги в сумме <...>, которые <...> передала Оброковой Н.В. Таким образом, Оброкова Н.В. в период с <...> путем обмана и злоупотребления доверием похитила деньги в сумме <...> принадлежащие В.А., чем причинила последней значительный ущерб в размере <...> Продолжая осуществление своего преступленного умысла Оброкова Н.В. в период <...> имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.А. путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а также путем злоупотребления доверием, выразившегося, в сознательном умолчании о своих истинных преступных намерениях, и заключенного в использовании с корыстной целью доверительных отношений с В.А., с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, позвонила В.А. и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих В.А., <...> не раскрывая своего преступного умысла, действуя умышленно, стала сообщать В.А. сведения не соответствующие действительности, а именно о том, что ее сын сломал руку и ей необходимы деньги на операцию, тем самым пытаясь вызвать у В.А. чувство жалости и сострадания, после чего путем введения в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, попросила В.А. передать ей в долг денежные средства в сумме <...> В.А., не зная о преступных намерениях Оброковой Н.В. похитить принадлежащие ей денежные средства, дала свое согласие на передачу денежных средств Оброковой Н.В., после чего Оброкова Н.В. совместно с В.А. <...> приехали <...> где В.А. по предоставлению сберегательной книжки и паспорта, сняла <...> деньги в сумме <...>, <...> передала Оброковой Н.В. Таким образом, Оброкова Н.В. в период с <...> путем обмана и злоупотребления доверием похитила деньги в сумме <...>, принадлежащие В.А., чем причинила последней значительный ущерб в размере <...> Продолжая осуществление своего преступленного умысла Оброкова Н.В. в период <...> имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.А. путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а также путем злоупотребления доверием, выразившегося, в сознательном умолчании о своих истинных преступных намерениях, и заключенного в использовании с корыстной целью доверительных отношений с В.А., с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, позвонила В.А. и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих В.А., <...> не раскрывая своего преступного умысла, действуя умышленно, стала сообщать В.А. сведения не соответствующие действительности, а именно о том, что у нее возникли неприятности, для решения которых необходимы денежные средства, тем самым пытаясь вызвать у В.А. чувство жалости и сострадания, после чего путем введения в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, попросила В.А. передать ей в долг денежные средства в сумме <...> В.А., будучи введенной в заблуждение Оброковой Н.В. не зная о преступных намерениях Оброковой Н.В. похитить принадлежащие ей денежные средства, дала свое согласие на передачу денежных средств Оброковой Н.В., после чего Оброкова Н.В. совместно с В.А. <...> приехали <...> где В.А. по предоставлению сберегательной книжки и паспорта, сняла с лицевого счета <...> деньги в сумме <...>, которые <...> передала Оброковой Н.В. Таким образом, Оброкова Н.В. в период с <...> путем обмана и злоупотребления доверием похитила деньги в сумме <...>, принадлежащие В.А., чем причинила последней значительный ущерб в размере <...> Продолжая осуществление своего преступленного умысла Оброкова Н.В. в период <...> имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В.А. путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а также путем злоупотребления доверием, выразившегося, в сознательном умолчании о своих истинных преступных намерениях, и заключенного в использовании с корыстной целью доверительных отношений с В.А., с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, позвонила В.А. и с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих В.А., <...> не раскрывая своего преступного умысла, действуя умышленно, стала сообщать В.А. сведения не соответствующие действительности, а именно о том, что у нее возникли неприятности, для решения которых необходимы денежные средства, тем самым пытаясь вызвать у В.А. чувство жалости и сострадания, после чего путем введения в заблуждение о своих истинных преступных намерениях, попросила В.А. передать ей в долг денежные средства в сумме <...> В.А., будучи введенной в заблуждение Оброковой Н.В. не зная о преступных намерениях Оброковой Н.В. похитить принадлежащие ей денежные средства, дала свое согласие на передачу денежных средств Оброковой Н.В., после чего Оброкова Н.В. совместно с В.А. <...> приехали <...> где В.А. по предоставлению сберегательной книжки и паспорта, сняла с лицевого счета <...> деньги в сумме <...>, которые <...> передала Оброковой Н.В. Таким образом, Оброкова Н.В. в период с <...> путем обмана и злоупотребления доверием похитила деньги в сумме <...>, принадлежащие В.А., чем причинила последней значительный ущерб в размере <...> В результате преступных действий Оброкова Н.В. в период <...> причинила гражданке В.А. значительный ущерб на общую сумму <...> Действия Оброковой Н.В. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, а также злоупотребление доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, <...> В.А., <...>, передала принадлежащую ей пластиковую карту <...>, вместе с пин.кодом к ней на временное хранение Оброковой Н.В., последняя в свою очередь, имея единый умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета пластиковой карты <...> принадлежащей В.А., с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что на счете пластиковой карты <...> принадлежащей В.А. имеются денежные средства и зная пин-код к указанной карте, воспользовавшись тем, что В.А. не потребовала обратно принадлежащую ей пластиковую карту <...>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла оставила указанную пластиковую карту у себя. <...> Оброкова Н.В. реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета пластиковой карты «<...> принадлежащей В.А., с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, <...>, подошла к банкомату <...> и, вставив пластиковую карту <...> на имя В.А. в банкомат и введя пин.код, в период <...> сняла <...> с лицевого счета <...> тем самым тайно похитила принадлежащие В.А. денежные средства в сумме <...>. С похищенными денежными средствами Оброкова Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила гражданке В.А. значительный ущерб на сумму <...> Продолжая осуществления своего преступного умысла <...> Оброкова Н.В. реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета пластиковой карты <...> принадлежащей В.А., с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, <...> подошла к банкомату <...>, и вставив пластиковую карту <...>, на имя В.А. в банкомат и, введя пин.код, <...>, сняла <...> с лицевого счета <...> тем самым тайно похитила принадлежащие В.А. денежные средства в сумме <...> С похищенными денежными средствами Оброкова Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила гражданке В.А. значительный ущерб на сумму <...>. В результате преступных действий Оброкова Н.В. в период с <...> причинила гражданке В.А. значительный ущерб на общую сумму <...> Таким образом, Оброкова Н.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, последняя вернула ей похищенное, загладила причиненный вред, и она не желает привлекать Оброкову Н.В. к уголовной ответственности. Подсудимая Оброкова Н.В. совершила преступление впервые, средней тяжести и не возражает прекратить уголовное дело в отношении нее по основаниям указанным потерпевшей. Гособвинитель, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Защитник не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ. Принимая во внимание, что изложенные потерпевшей обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ суд считает правильным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд считает, что доводы гособвинителя не соответствуют требованиям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и п.3 ст.254 УПК РФ, а также принципам уголовного судопроизводства, включая принцип справедливости. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Плиевой Т.И. в ходе предварительного следствия в сумме <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Оброкову Н.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Оброковой Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ т.е. в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Оброковой Н.В. отменить. Вещественные доказательства: <...>, оставить в полном распоряжении последней. - диск СD-R с видеозаписью с банкоматов, <...> хранить при деле. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Оброковой Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Плиевой Т.И. в ходе предварительного следствия в размере <...> Копию настоящего постановления направить подсудимой Оброковой Н.В., потерпевшей В.А., прокурору г.Мариинска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья – подпись Верно: Судья - С.А. Зайцева Секретарь - И.В. Постановление вступило в законную силу 24.04.2012 года Судья - С.А. Зайцева Секретарь - И.В. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 апреля 2012 года кассационное производство по кассационному представлению и дополнению к кассационному представлению государственного обвинителя Жуковской И.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2012 года в отношении Оброковой Н.В. прекращено. Судья - С.А.Зайцева