Дело № 1-164-2012

№ 12140209

именем Российской Федерации

г.Мариинск 28 мая 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

подсудимого Дрюпина А.А.,

защитника Осиповой Н.А., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.

а также потерпевшей Ф.Т.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дрюпина А.А., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Дрюпин А.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<...> Дрюпин А.А. находясь в <...> принадлежащего Ф.Т. при выходе из квартиры, увидев на комоде ДВД-плеер марки <...> из внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного ДВД – плеера, принадлежащего Ф.Т., из корыстных побуждений, умышленно, подошел к комоду, стоящему у входной двери квартиры, и действуя открыто для находящихся в квартире Л.А., С.А. и В.С. отсоединив от элекросети, похитил ДВД-плеер, взяв в руки и удерживая похищенный ДВД-плеер марки <...> стоимостью <...> рублей, осознавая, что присутствующие при этом Л.А., С.А. и В.С. его действия обнаружили и воспринимают как преступные, не обращая внимание на принимаемые Л.А. меры к пресечению его действий, вышел из квартиры, с места совершения преступления скрылся. Тем самым совершил открытое хищение ДВД-плеера марки <...> принадлежащего Ф.Т. чем причинил последней ущерб на сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Дрюпин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Дрюпин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Дрюпину А.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Дрюпина А.А. обстоятельствами суд учитывает признание вины, частичное погашение ущерба, то обстоятельство, что Дрюпин А.А. юридически не судим, а также мнение потерпевшей, которая просит его сурово не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дрюпина А.А. суд по делу не усматривает.

С учетом личности подсудимого Дрюпина А.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде обязательных, принудительных и исправительных работ, ограничения свободы и ареста.

Суд считает правильным назначить подсудимому Дрюпина А.А. наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, в связи с чем наказание Дрюпину А.А. следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Взыскать с Дрюпина А.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением <...> рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дрюпина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишением свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дрюпину А.А. наказание считать условным, определить испытательный срок 01 год, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места постоянного места жительства, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Испытательный срок Дрюпина А.А. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с Дрюпина А.А. в пользу Федоровой Т.Н. в возмещение ущерба, причиненного преступлением <...> рублей.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 08.06.2012 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова