Дело № 1-181-2012 № 12700160 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мариинский городского суда Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Тиуновой Е.В. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мариинска Лошкарева А.А., подсудимой Максимовой А.И., защитника Смакотиной Г.В., <...> при секретаре Губенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 23 мая 2012 года материалы уголовного дела в отношении Максимовой А.И., <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимая Максимова А.И. совершила пособничество в покушении на приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: <...> неустановленное следствием лицо, отбывающее наказание <...> попросило Максимову А.И. приобрести и передать для него в исправительное учреждение наркотическое средство-героин. <...> Максимова А.И. в дневное время суток <...> у неустановленного лица, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – героин в крупном размере и действуя в интересах покупателя - неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство – героин, общей массой <...> грамма. <...> в вечернее время Максимова А.И., находясь в у себя в квартире, расположенной в <...>, имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – героин в крупном размере, общей массой <...> гр. и действуя в интересах покупателя - неустановленного следствием лица, спрятала вышеуказанное наркотическое средство в продуктовую передачу, <...> и незаконно хранила в своей квартире до <...>. <...> в утреннее время Максимова А.И. вышеуказанное наркотическое средство героин, массой <...> грамма на неустановленном органами предварительного расследования автомобиле перевезла в <...> для передачи осужденному в <...> Однако довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере Максимова А.И. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку <...> данное наркотическое средство героин было обнаружено и изъято из незаконного оборота <...>. Согласно заключению эксперта <...>/х от <...>, представленное на экспертизу вещество, <...> является героином - наркотическим средством, массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 УК РФ», является крупным размером. Подсудимая Максимова А.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении фактически не признала, показала суду, что <...> позвонил М.Д. и попросил передать передачу, <...> Б.В. звонил несколько раз <...>. <...> она приобрела указанное Б.В. <...> Б.В. позвонил, сообщил, что на вокзале станции Кемерово ей передадут <...>, которую она должна также передать <...>. О том, что в <...> находится наркотическое средство она не знала. <...> утром на вокзале станции <...> у <...> она забрала пакет с <...> и на автомобиле такси, который прислал для нее Б.В. с продуктами питания она поехала в <...>. При досмотре передачи <...> обнаружили в рыбе сверток с наркотическим средством. Признательные показания в ходе предварительного расследования не соответствуют действительности, данные показания она не давала, они написаны следователем, ею подписаны. Не оспаривала, что адвокат при допросе ее в качестве обвиняемой присутствовал. Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката Максимова А.И. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что <...> ей на сотовый телефон позвонил незнакомый парень, представившись <...>. Сказал, что отбывает наказание <...> попросил привезти <...> наркотик героин. Она решила, что <...> попал в трудную ситуацию и согласилась в передаче передать для <...> наркотическое средство героин. По просьбе осужденного она приобрела наркотическое средство героин, продукты питания, в том числе и <...> в количестве <...> штук. <...> Приехав в <...> поехала в <...>. При досмотре передачи сотрудники безопасности в <...> обнаружили спрятанный ею наркотик героин. Испугавшись ответственности она сказала, что <...> ей передала незнакомая женщина на вокзале <...> (л.д. 67-68). В судебном заседании первоначально отвечая на вопросы защитника, подсудимая Максимова А.И. дала аналогичные показания, пояснив, что наркотическое средство ей привез <...> в дневное время к ее дому неизвестный мужчина. Вина Максимовой А.И. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Так, свидетель М.Д. показал суду, что <...> В <...> он звонил <...>, просил передать для него передачу. На тот период времени лимит на передачи у него был исчерпан, поэтому он просил осужденного Б.В. договориться с осужденным Щ.А., чтобы заявление на передачу было написано на его имя. Он знал, что Б.В. звонил <...>, общался с ней по поводу передачи. О том, что Максимова А. <...> будет передавать в передаче наркотические средства ему ничего известно не было. Свидетель К.Ю. показала суду, что <...> Утром на досмотр поступила продуктовая передача Максимовой А.И. на имя осужденного Щ.. При досмотре в <...> было обнаружено вещество светлого цвета в прозрачном полимерном свёртке. О находке они сообщили оперативному дежурному В.О., который составил акт изъятия данного вещества и сообщил сотрудникам наркоконтроля. Свидетель П.В. показал суду, что <...> Утром от Максимовой А.И. поступила передача на имя осужденного Щ. Данная передача состояла в основном из продуктов питания. При досмотре <...> в одной из <...> был обнаружен полиэтиленовый прозрачный свёрток, в котором просматривалось вещество светлого цвета. О находке он сообщил <...> который составил акт изъятия вещества и вызвал сотрудников наркокотроля. Присутствующая Максимова А.И. ничего существенного не поясняла. Свидетель С.И. показал суду, что <...> присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра передачи <...>. На столе в комнате лежала продуктовая передача для осужденного Щ.. Тут же присутствовала девушка, представившаяся Максимовой А.И., которая пояснила, что передачу для Щ. собирала лично. Как ему стало известно, в передаче в <...> был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Максимова А.И. пояснила, что данную <...> ей передала какая-то незнакомая женщина на вокзале в <...>. Данный пакетик с веществом был упакован и опечатан. Свидетель Д.М. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля С.И. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: - рапортом об обнаружении преступления (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия <...> - справкой об исследовании <...> - заключением эксперта <...> Оценив заключение эксперта и справку об исследовании, суд соглашается с ними, у суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов, признает их допустимыми доказательствами, поскольку они даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оценивая показания подсудимой Максимовой А.И. в судебном заседании в той части, что передавая передачу в <...> она не приобретала <...> и не прятала в нее наркотическое средство, а <...> ей была передана незнакомой девушкой на вокзале <...> и она не знала о наличии в <...> наркотического средства, суд считает их недостоверными, поскольку они полностью опровергаются ее же показаниями в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника. Именно их суд считает правдивыми и достоверными. Не доверять им у суда нет оснований поскольку они полностью согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. Кроме того, тот факт, что в ходе предварительного расследования Максимова А.И. подробно рассказала о способе упаковки, помещение наркотического средства во внутрь <...> что первоначально подтвердила в судебном заседании отвечая на вопросы адвоката, свидетельствует о достоверности указанных показаний в ходе предварительного расследования. Описанный Максимовой А.И. способ упаковки наркотического средства, помещения его во внутрь <...>, полностью соответствует впоследствии обнаруженному сотрудниками отдела безопасности <...> С учетом материалов дела, касающихся обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым признать Максимову А.И. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Проанализировав все доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой. В судебном заседании было установлено, что Максимова А.И. по просьбе неустановленного следствием лица, отбывающего наказание <...> неустановленного лица в <...>, с которым также договаривалось данное неустановленное следствием лицо, приобрела героин, который должна была передать в колонию, однако преступление не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как наркотические средства были обнаружены <...> Таким образом самостоятельного умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств у Максимовой А.И. не было, она действовала в интересах неустановленного следствием лица, помогая последнему выполнить объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, следовательно действия Максимовой А.И. следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила пособничество в покушении на приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1, 229 УК РФ» вес наркотического средства свыше 0,5 грамм относится к крупному размеру. При назначении наказания подсудимой Максимовой А.И., суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Максимовой А.И. суд признает <...> привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд у Максимовой А.И. не усматривает. Учитывая личность подсудимой, ее материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения ей наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает правильным назначить наказание Максимовой А.И. в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Максимовой А.И. возможно без изоляции от общества и считает, возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 1163 рубля 67 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Максимову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком на 1 го<...> месяцев. Возложить на Максимову А.И. дополнительные обязанности: в течение 5 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, без его уведомления постоянного места жительства не менять. Меру пресечения Максимовой А.И. оставить прежнею в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Максимовой А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <...> рубля <...> копеек. Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности - оставить в материалах дела, наркотическое средство героин – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Судья – подпись Верно: Судья- Е.В. Тиунова Секретарь- Н.А.Ибрагимова Приговор вступил в законную силу 05.06.2012 года Судья- Е.В. Тиунова Секретарь- Н.А.Ибрагимова