Дело №1-175-2012 №12140257 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Мариинск 28 мая 2012 года Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Тарасун Ю.Г., подсудимого Маслова М.Р., защитника Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Мячиной Н.С., а также потерпевшей А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маслова М.Р., <...> <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Маслов М.Р. обвиняется в том, что <...> Т.И., <...>, по просьбе Маслова М.Р. передал сотовый телефон <...>, принадлежащий А.В., в котором находилась сим- карта оператора <...> на счету которой находились денежные средства в размере <...>, тем самым вверил его Маслову М.Р. для временного пользования- воспользоваться играми. Маслов М.Р. в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, вверенного ему Т.И. сотового телефона <...> путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, с целью обращения сотового телефона в свою пользу, вышел <...>, телефон <...> Т.И. не вернул, тем самым присвоил его, обратив в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил гр-ке А.В. значительный ущерб на общую сумму <...>. Действия Маслова М.Р. квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, последний вернул ей похищенное, загладил причиненный вред, и она не желает привлекать Маслова М.Р. к уголовной ответственности. Подсудимый Маслов М.Р. совершил преступление впервые, средней тяжести и не возражает прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям указанным потерпевшим. Гособвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ. Принимая во внимание, что изложенные потерпевшим обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает правильным прекратить уголовное дело за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Маслова М.Р. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Маслова М.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ т.е. в связи с примирением сторон. Меру пресечения Маслову М.Р.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Маслову М.Р., потерпевшей А.В., прокурору г.Мариинска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - подпись Верно: Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Н.А. Постановление вступило в законную силу 08.06.2012 года Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Н.А.