Дело № 1-209-2012

№ 12140371

именем Российской Федерации

г.Мариинск 04 июня 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тиуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.,

подсудимого Уразина М.С.,

защитника Петрова В.А., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Уразина М.С., <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Уразин М.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> Уразин М.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...>, расположенном по <...>, увидев лежащий на полке шкафа расположенного в комнате сотовый телефон марки <...> принадлежащий А., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки шкафа, сотовый телефон марки <...>, стоимостью <...> рублей, с сим.картой оператора сотовой связи <...> на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив А. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Уразин М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Уразин М.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Уразину М.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Уразина М.С. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, <...> погашение ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Отягчающих наказание Уразина М.С. обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом личности подсудимого Уразина М.С., его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных и принудительных работ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Уразина М.С., суд также не усматривает.

Суд считает правильным назначить Уразину М.С. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Уразина М.С. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у Уразина М.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает правильным назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уразина М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Уразину М.С. наказание считать условным, определить испытательный срок 06 месяцев, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства.

Испытательный срок Уразину М.С. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Уразину М.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон – оставить потерпевшему, протокол личного досмотра – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 15.06.2012 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова