Дело № 1-208-2012

№ 12140384

именем Российской Федерации

г.Мариинск 04 июня 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тиуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Печенева Е.В.,

подсудимого Матюшенко А.О.,

защитника Петрова В.А., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Матюшенко А.О., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Матюшенко А.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> Матюшенко А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...>, во время распития спиртных напитков с хозяином дома К., увидев деньги, купюрами по <...> рублей, находящиеся на полке около отопительной печи, принадлежащие К., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки, тайно похитил деньги в сумме <...> рублей. С похищенным Матюшенко А.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Матюшенко А.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Матюшенко А.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Матюшенко А.О. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Матюшенко А.О. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, положительную характеристику, погашение ущерба, мнение потерпевшего, который не настаивает на его суровом наказании, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Матюшенко А.О. обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом личности подсудимого Матюшенко А.О., его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных и принудительных работ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Матюшенко А.О., суд также не усматривает.

Суд считает правильным назначить Матюшенко А.О. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Матюшенко А.О. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ, условно-досрочное освобождение Матюшенко А.О. по приговору Мариинского городского суда от 14.04.2010 года суд считает возможным сохранить.

Учитывая наличие у Матюшенко А.О. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает правильным назначить подсудимому наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матюшенко А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Матюшенко А.О. наказание считать условным, определить испытательный срок 01 год, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без его уведомления место постоянного жительства.

Испытательный срок Матюшенко А.О. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Матюшенко А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мариинского городского суда в отношении Матюшенко А.О. от 14.04.2010 года исполнять самостоятельно, сохранив условно-досрочное освобождение Матюшенко А.О. по постановлению Мариинского городского суда от 14.06.2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 15.06.2012 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова