Дело № 1-201-2012 № 12140159 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области В составе: председательствующего- Скориковой Г.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска пом. прокурора Жуковской И.В., подсудимого Щавина А.М. защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 25 мая 2012 года материалы уголовного дела в отношении Щавина А.М., <...> ранее судимого: <...> <...> Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Щавин А.М. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. Преступлением им совершено в г.Мариинске Кемеровской области при следующих обстоятельствах: <...>, в период времени с <...>. до <...>. Щавин А.М., находясь на пересечении улицы <...> и переулка <...>, умышленно, с целью оказания содействия в приобретении наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, действуя в интересах, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» В., незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере-героин, расфасованное на пять доз разового потребления, общей массой 0,571 гр. у гр-на Р., которое передал участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», В. <...> в период времени с <...> по <...>., наркотическое средство-героин в крупном размере общей массой 0,571гр., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного оперативными сотрудниками ОРЧ УР межмуниципального отдела МВД России «Мариинский», было изъято из незаконного гражданского оборота, в связи с чем, Щавин А.М. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета, «изъятое <...> у В.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0,555 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ от 07.02.20006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1, 229 УК РФ», является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Щавин А.М. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением поч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Адвокат Осипова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены. Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает доказанным, что Щавин А.М. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний в течение предварительного следствия по делу. Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений. Наказание Щавину А. необходимо назначить с применением требований ст. 68 ч.2 УК РФ, учитывая наличие в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Поскольку Щавиным А.М. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>, то в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по указанному приговору сохранить. Освободить Щавина А.М. от уплаты процессуальных издержек- оплату услуг адвоката в сумме <...>., в соответствии с п. 10 ст.317 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Щавина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Щавина А.М. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения процессуального принуждения оставить прежней – обязательство о явке. Щавину А.М. сохранить условно досрочное освобождение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>. Освободить Щавина А.М. от уплаты процессуальных издержек- оплату услуг адвоката в сумме <...>., в соответствии с п. 10 ст.317 УК РФ. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - <...> <...> <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 05.06.2012 года Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И.