Дело № 1-176-2012 № 12140192 именем Российской Федерации г.Мариинск 08 июня 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тиуновой Е.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Тарасун Ю.Г., подсудимого Кориневского Р.А., защитника Смакотиной Г.В., <...> <...> при секретаре Губенко В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кориневского Р.А., <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Кориневский Р.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <...> Кориневский Р.А., <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Т.К., из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Т.К. лежит на земле и находится в беспомощном состоянии, так как ему ранее были причинены телесные повреждения, предполагая, что при нем имеется сотовый телефон, потребовал от лежащего на земле Т.К. безвозмездной передачи ему сотового телефона. Т.К. опасаясь, что Кориневский Р.А. причинит ему телесных повреждений, достал из кармана куртки сотовый телефон марки <...> с находившейся в нем картой памяти <...> и передал Кориневскому. Тем самым Кориневский Р.А. открыто похитил принадлежащий Т.К. сотовый телефон марки <...> стоимостью <...> рублей с находившейся в нем картой памяти <...> стоимостью <...> рублей, чем причинил Т.К. ущерб на общую сумму <...> рублей. С похищенным Кориневский Р.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился. В судебном заседании подсудимый Кориневский Р.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что <...> с П.Р., Е.Е., М.П., на автомобиле <...> находились у здания <...> Увидели Т.К., Б.И. и Н.А. Между ними произошла словесная ссора. Испугавшись Т.К. стал убегать. Его догнал М.П., ударил несколько раз. От полученных ударов Т.К. упал на землю. Тогда он подошел к Т.К. и в результате произошедшей ссоры, пнул несколько раз в область груди и живота Т.К. Требование о передаче сотового телефона Т.К. не высказывал. Т.К. сам достал сотовый телефон и протянул ему. Он забрал телефон, вытащил из него сим-карту, которую вернул Т.К. Спустя некоторое время в ту же ночь он был задержан сотрудниками полиции. Сотовый телефон Т.К. он оставил в служебном полицейском автомобиле. В содеянном раскаивается. Телесные повреждения наносил Т.К. в результате произошедшей между ними ссоры, а не с целью завладения телефоном. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника Кориневский Р. показал, что в момент нанесения ударов Т.К. у него возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего Т.К. и он потребовал телефон у Т.К. Т.К. достал из куртки сотовый телефон марки <...> и передал ему… (л.д.154-159). Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном полностью подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Так, потерпевший Т.К., показания которого были оглашены в судебном заседании по согласию сторон, показал, что <...> совместно с Б.И. и Н.А. находились у здания <...> К ним подъехал автомобиль <...>. Присутствующие в автомобиле люди спросили сигарет. Б.Т. Пояснил, что сигарет у них нет. Тогда из автомобиля вышли четверо парней, как впоследствии узнал П.Р., Е.Е., М.П., Кориневский Р. Между ними произошла словесная ссора. В результате которой он попытался убежать от вышедших из машины людей. Его догнал М.П., свалил на землю и нанес <...> удара ногами в область груди. Когда М.П. прекратил свои действия, к нему подбежал Кориневский Р. и лежащему стал наносить удары ногами по лицу, в область груди. В процессе нанесения ударов Кориневский Р. потребовал у него сотовый телефон и деньги. Он пояснил, что денег нет. Достал из кармана куртки сотовый телефон <...> и передал Кориневскому Р. Забрав телефон, Кориневский Р. вытащил из него сим-карту, вернул ему и вместе со своим друзьями с места происшествия уехал. Свидетель Б.И. показал суду, что <...> совместно с Т.К. и Н.А. находились у здания <...> К ним подъехал автомобиль <...>. Присутствующие в автомобиле люди спросили сигарет. Он пояснил, что сигарет у них нет. Тогда из автомобиля вышли четверо парней, как впоследствии узнал П.Р., Е.Е., М.П., Кориневский Р. Между ними произошла словесная ссора. В результате которой он и Т.К. попытались убежать от вышедших из машины людей. Его догнал П.Р., ударил несколько раз. Т.К. находился недалеко, его догнал Кориневский Р. и также ударил несколько раз. Когда П.Р. Кориневский К. от них отошли, Терентьев ему рассказал, что его побил Кориневский К. и забрал телефон. Как он понял, их побили из-за произошедшей между ними ссоры. Свидетель Н.А. показал суду, что <...> совместно с Т.К. и Б.И. находились у здания <...> К ним подъехал автомобиль <...>. Присутствующие в автомобиле люди спросили сигарет. Б.И. пояснил, что сигарет у них нет. Тогда из автомобиля вышли четверо парней, как впоследствии узнал П.Р., Е.Е., М.П. и Кориневский Р. Между ними произошла словесная ссора. Испугавшись он убежал. Впоследствии узнал, что вышедшие из автомобили нанесли телесные повреждения Б.И. и К., забрали у них сотовые телефоны. Свидетель П.Р. суду показал, что <...> совместно с Кориневским К., Е.Е., М.П., на автомобиле <...> находились у здания <...> Увидели Т.К., Б.И. и Н.А. Между ними произошла словесная ссора. В результате он нанес Б.И. несколько ударов. Испугавшись, Т.К. и Н.И. стали убегать. Как догнал Кориневский Р. Т.К. и что произошло между ними он не видел. Когда сели в автомобиль, он слышал, что М.П. и Кориневский Р. вели разговор о каком-то сотовом телефоне. Свидетель Е.Е. показал суду, что <...> совместно с П.Р., М.П. и Кориневским Р. на автомобиле <...> находились у здания <...> Увидели Т.К., Б.И. и Н.А. Между ними произошла словесная ссора. Испугавшись Т.К. стал убегать. Его догнал М.П., ударил несколько раз. От полученных ударов Т.К. упал на землю. К нему подошел Кориневский Р. Что произошло дальше между ними он не видел. Находясь в автомобиле, он видел у Кориневского Р. мобильный телефон. Кориневский Р. пояснил, что данный телефон он забрал у Т.К. Свидетель М.П., показания которого в судебном заседании были оглашены по согласию сторон, показал, что около <...> совместно с П.Р., Е.Е. и Кориневским Р. на автомобиле <...> находились у здания <...> Увидели Т.К., Б.И. и Н.А. Между ними произошла словесная ссора. Испугавшись Т.К. стал убегать. Он догнал М.П., ударил несколько раз. От полученных ударов Т.К. упал на землю. К нему подошел Кориневский Р. и пнул несколько раз по телу. Он ушел в автомобиль. При нем Кориневский Р. не высказывал требование Т.К. о передаче сотового телефона. Когда Кориневский Р. вернулся в автомобиль, он слышал, что Кориневский Р. говорил о том, что у него имеется сотовый телефон <...> Что за телефон он не спрашивал. Свидетель К.Ю. суду показал, что <...> выезжали на <...>, где находились Т.К. и Б.И. Последние пояснили, что их избили четверо парней, отобрали сотовые телефоны, скрылись на автомобиле <...> На <...>, около супермаркета <...> был обнаружен указанный автомобиль. В автомобиле находились Кориневский Р., М.П., П.Р., Е.Е. Данные лица были доставлены в отдел полиции. <...> при сдаче дежурства, стал производить поверхностную уборку в служебном автомобиле и обнаружил в кармане чехла, одетого на левом водительском сиденье, сотовый телефон марки <...>. Понял, что указанный телефон положил в карман чехла Кориневский Р. в момент доставления его в отдел. Телефон был изъят. Свидетели Н.С., ФИО40., М.А., Б.Е., Л.С., а также свидетель Н.Ю., показания которого были оглашены по согласию сторон, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Ю. Показания потерпевшего, свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: - заключением эксперта <...> - протоколом выемки <...> - протоколом выемки <...> - протоколом предъявления лица для опознания <...> <...> сотовый телефон марки <...> Показания подсудимого в ходе судебного заседания в той части, что он не требовал у потерпевшего Т.К. передачи ему сотового телефона, суд считает недостоверными, расценивает их как желание подсудимого облегчить свою участь. Показания Кориневского Р. в названной части полностью опровергаются его же показаниями в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого. Именно их суд признает правдивыми и соответствующим действительности, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего. Учитывая добытые в судебном заседании доказательства, позицию государственного обвинителя, суд считает правильным исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего», поскольку установлено, что телесные повреждения Кориневский Р.А. наносил потерпевшему в результате произошедшей между ними словесной ссоры, умысел на завладение имуществом потерпевшего пришел ему в процессе нанесения ударов. Таким образом, суд считает правильным квалифицировать действия Кориневского Р.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания подсудимому Кориневскому Р.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кориневского Р.А. суд учитывает признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, <...>, возмещение ущерба, положительные характеристики с места службы, работы и жительства. Отягчающих наказание подсудимого Кориневского Р.А. обстоятельств, суд по делу не усматривает. Учитывая совокупность смягчающих наказание Кориневского Р.А. обстоятельств, суд считает правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением правил ст.73 УК РФ. По мнению суда, исправление осужденного возможно без отбывания наказания. Оснований для назначения наказания в виде обязательных, принудительных работ, ограничения свободы, а также ареста и лишения свободы в отношении Кориневского Р.А. суд не усматривает. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рублей <...> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кориневского Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно в доход федерального бюджета 10 %. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кориневскому Р.А. наказание считать условным, определить испытательный срок 01 год, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства, регулярно, не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. Испытательный срок Кориневскому Р.А. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения Кориневскому Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. <...> В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Кориневского Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...>. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья - подпись Верно: Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - Н.А.Ибрагимова Приговор вступил в законную силу 19.06.2012 года Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - Н.А.Ибрагимова