Дело № 1-199-2012

<...>

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 25 мая 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Прониной Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

подсудимого Шестопалова В. Ю.,

защитника адвоката Даниловой Л.Ф., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Денисовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шестопалова В. Ю., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалов В.Ю. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступления совершены им в <...> при следующих обстоятельствах: в период времени с <...> <...> Шестопалов В.Ю., имея умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в результате проведенного оперативными сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с использованием переданных ему участвующим в «оперативном эксперименте» П. таблеток <...>, обладая достаточным опытом и не имея на то специального разрешения, находясь в <...>, умышленно, незаконно изготовил жидкость <...>, содержащую в своем составе дезоморфин, который относится к наркотическим средствам, массой не менее 3,510 гр, в особо крупном размере, <...>. <...> Шестопалов В.Ю., незаконно изготовив вышеуказанное наркотическое средство, не имея на то специального разрешения, находясь в <...>, передал изготовленную жидкость <...>, содержащую в своем составе дезоморфин, который относится к наркотическим средствам массой 3,510 гр в особо крупном размере в одном инъекционном шприце участвующему в оперативно-розыскном мероприятии П. Данное наркотическое средство П. сразу же после приобретения <...> в <...> выдал добровольно сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области в одном инъекционном шприце.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленная на исследование жидкость коричневого цвета в шприце однократного применения, добровольно выданная П. <...>, содержит в своем составе дезоморфин, который относится к наркотическим средствам. Масса представленного наркотического средства составляет 3,360 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к особо крупным размерам наркотического средства дезоморфин относится вес более 2,5 гр, а Шестопалов В.Ю. незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин массой не менее 3,510 гр.

Кроме того, не позднее <...> <...> Шестопалов В.Ю., имея умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием <...>, обладая достаточным опытом, и не имея на то специального разрешения, находясь в <...> <...>, умышленно, незаконно изготовил вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин массой не менее 2,01 гр в крупном размере, <...>. Данное вещество, которое является, наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин общей массой 2,01 гр в крупном размере, в двух шприцах однократного применения Шестопалов Б.Ю. незаконно хранил без цели сбыта в <...> до момента производства обыска. Однако, <...> в период времени <...> в ходе проведения сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области обыска в <...> данное вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин в 2-х шприцах однократного применения, массой данного вещества в каждом шприце 1,230 гр и 0,780 гр в крупном размере, изготовленное Шестопаловым В.Ю., было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленное на исследование вещество в 2-х шприцах однократного применения, изъятых в ходе обыска <...> из <...>, является наркотическим средством. Данное наркотическое средство содержит в своем составе дезоморфин. Масса данного вещества в каждом представленном шприце составляет 1,230 гр и 0,780 гр соответственно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства дезоморфин относится вес более 0,5 гр, а Шестопалов В.Ю. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство дезоморфин массой не менее 2,01 гр.

Кроме того, в период времени с <...> по <...> Шестопалов В.Ю., имея единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств и получения выгоды в виде наркотического средства для личного потребления, систематически, длительный промежуток времени, действуя умышленно, предоставлял и использовал приспособленное для потребления наркотических средств свое жилище - <...> наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, изготавливая для них и для себя из приносимых ими необходимых лекарственных препаратов и других компонентов наркотическое средство дезоморфин, при следующих обстоятельствах:

Так, <...> в период времени с <...> Шестопалов В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств и получения выгоды в виде наркотического средства - дезоморфин для личного потребления, предоставил свое жилище- <...> наркозависимому К., которому изготовил <...> для употребления наркотическое средство дезоморфин. Данное наркотическое средство К., находясь в <...> употребил совместно с Шестопаловым В.Ю., при этом последний получил выгоду в виде наркотического средства для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, <...> в период времени с <...> Шестопалов В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств и получения выгоды в виде наркотического средства- дезоморфин для личного потребления, предоставил свое жилище- <...> наркозависимому К., которому изготовил из <...> для употребления наркотическое средство дезоморфин. Данное наркотическое средство К., находясь в <...>, употребил совместно с Шестопаловым В.Ю., при этом последний получил выгоду в виде наркотическою средства для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, <...> в период времени с <...> Шестопалов В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств и получения выгоды в виде наркотического средства- дезоморфин для личного потребления, предоставил свое жилище - <...> наркозависимому Т., которому изготовил <...> для употребления наркотическое средство дезоморфин. Данное наркотическое средство Т., находясь в <...> употребил совместно с Шестопаловым В.Ю., при этом последний получил выгоду в виде наркотического средства для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, <...> в период времени с <...> Шестопалов В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств и получения выгоды в виде наркотического средства- дезоморфин для личного потребления, предоставил свое жилище- <...> наркозависимым И., С., Ж., З., которым изготовил <...> для употребления наркотическое средство дезоморфин. Данное наркотическое средство И., С., Ж., З., находясь в <...>, употребили совместно с Шестопаловым В.Ю., при этом последний получил выгоду в виде наркотического средства для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Шестопалов В.Ю. вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Шестопалов В.Ю. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шестопалова В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ <...>, поскольку он совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление в период времени с <...> по <...>), поскольку он совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ч.1 ст.232 УК РФ (преступление в период с <...> по <...>), поскольку он совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, раскаяние, <...>

Отягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом личности подсудимого, характеризующего отрицательно, суд не усматривает.

Вместе с тем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестопалова В. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года, возложив на Шестопалова В.Ю. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения <...>

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 05.06.2012 года

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.