Дело № 1-121- 2012 № 12140030 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи – Бородиной Т.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Заднеулицы М.Н., подсудимого Марухленко В.В., защитника Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Еремине Е.Н., а также потерпевшего К., рассмотрев 05 июня 2012 года материалы уголовного дела в отношении Марухленко В.В., <...> <...>. По данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Марухленко В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах. <...> около 01 часа Марухленко В.В., находясь в <...>, во время распития спиртных напитков совместно с Ф., Б. и К., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с К., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, умышленно нанес, сидящему на диване К. <...> После чего Марухленко <...> К. <...> К. <...> Затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Марухленко, подняв К. за одежду, <...> К. <...> Марухленко, взяв <...> К. <...> причинив тем самым К. <...> <...> <...> <...> <...> <...> Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марухленко В.В. вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что <...> со второй половины дня и до ночи Марухленко, Б., К. распивали спиртное у Ф., проживающего по <...>. После полуночи, когда все опьянели, К. стал предъявлять Марухленко претензии по поводу того, что последний оказывает содействие сотрудникам полиции в раскрытии уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и на этой почве между Марухленко и К. произошел словесный конфликт. Поскольку К., Б. Ф. ранее отбывали наказание в местах лишения свободы и то обстоятельство, что Марухленко оказывает содействие сотрудникам полиции им это не нравилось, Марухленко подумал, что с ним будут производить «разборки», Марухленко подошел к К. и нанес ему <...>. К. продолжал сидеть на диване. Поскольку К. не успокаивался, Марухленко снова подошел к К. и нанес ему <...>. К. сопротивления не оказывал, а только пытался увернуться от ударов, переворачиваясь с одного бока на другой и постоянно закрываясь от ударов руками. В этот момент Б. и Ф. подошли к Марухленко и стали его успокаивать. Марухленко перестав наносить удары К., поднял его с пола, и, взяв за одежду, <...>, и К. <...>. После чего Марухленко подошел к лежащему на полу К. и, <...> В этот момент в входные двери квартиры стала стучаться мать Ф., которая живет в соседней квартире и Марухленко перестал наносить удары К., через несколько секунд приехали сотрудники полиции, и всех доставили в отделение полиции. В настоящее время Марухленко вину признает в полном объеме, желает возместить К. затраты на лечение. Кроме признательных показаний самого подсудимого вина его в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Так, потерпевший К. суду пояснил, что <...> со второй половины дня и до ночи К., Марухленко, Б. распивали спиртное у Ф., проживающего по <...>. В ходе распития спиртного К. наговорил лишнее, но учинять расправу с Марухленко за то, что он оказывает содействие сотрудникам полиции не собирался. В ходе словесной перебранки Марухленко подошел к сидящему на диване К. и нанес ему <...>. Что было дальше К. не помнит, так как был сильно пьян. К уголовной ответственности он не желает привлекать Марухленко, поскольку сам считает себя виновным в возникшей ситуации. Свидетель Ф. суду пояснил, что он проживает по <...> <...> днем к нему знакомые Марухленко, Б. и К. и все вместе стали распивать спиртное. Около 01 часа <...> между К. и Марухленко произошел словесный конфликт, причину которого Ф. не знает, в ходе которого Марухленко нанес К. <...> сколько именно ударов, Ф. не помнит, так как был пьян. Затем Марухленко скинул К. на пол и стал наносить <...> Ф. и Б. подошли к Марухленко и стали его останавливать. Марухленко перестав наносить удары К., подняв его с пола стал выгонять из квартиры, и взяв за одежду толкнул его к входной двери, однако К. не удержался на ногах и упал на пол возле порога. Ни о печь, ни о стол он не ударялся. Марухленко взяв с пола <...>, К. закрывался от ударов руками. Затем Марухленко перестал наносить удары К. и через некоторое время в дверь стала стучать мать Ф.. Свидетель Б. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф. и добавил, что причиной начавшегося между Марухленко и К. конфликта явилось поведение Марухленко, который стал «работать» на сотрудников полиции. Свидетель Ф. суду пояснила, что за стенкой ее квартиры проживает Ф., сын свидетельницы, и в его квартире каждый день собираются «собутыльники» сына, устраивают там скандалы. <...> Ф. слышала, что в квартире ее сына находятся его друзья, и что они распивают спиртное, достаточно громко разговаривают. В двенадцать часов ночи Ф. легла спать, но уснуть сразу не смогла, около 1 часа ночи, Ф. услышала крики, шум, чье-то падение, доносящееся из квартиры ее сына, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники милиции зашли в квартиру сына то Ф. увидела, что там находятся Марухленко, Б. и К., у которого лицо было в крови. Вина подсудимого Марухленко В.В. в причинении тяжкого вреда здоровью К. подтверждается так же надлежаще оформленными письменными доказательствами: - данными протокола осмотра места происшествия от <...> <...> - данными заключения эксперта <...> от <...>, согласно которому у К. обнаружены повреждения: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого Марухленко В.В. в причинении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть нашла свое подтверждение и действия Марухленко В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Марухленко В.В., суд по делу не усматривает. Смягчающими наказание подсудимого Марухленко В.В. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, просьбу потерпевшего не лишать Марухленко В.В. свободы, суд считает возможным назначить Марухленко В.В. наказание не связанное с реальным отбыванием. Приговор Мариинского городского суда <...> от <...> в отношении Марухленко В.В. суд считает возможным исполнять самостоятельно. Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Заявленный по делу прокурором иск на сумму <...> за стационарное лечение потерпевшего К. подлежит удовлетворению, поскольку именно данные средства были потрачены на лечение потерпевшего. В соответствии со ст.132 УПК РФ с Марухленко В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Басковой Т.А. в ходе предварительного расследования в сумме <...> На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Марухленко В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Марухленко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать Марухленко В.В. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Меру пресечения Марухленко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Мариинского городского суда <...> от <...> в отношении Марухленко В.В. исполнять самостоятельно. Взыскать с Марухленко В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования за стационарное лечение потерпевшего <...>. Взыскать с Марухленко В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Басковой Т.А. в ходе предварительного следствия в размере <...> Вещественное доказательство: - <...> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 18.06.2012 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И.