Дело № 1-179-2012 № 12700118 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего- Скориковой Г.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска пом. прокурора Тарасун Ю.Г., подсудимого Беседина А.А., защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...>, и ордер <...>, при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 15 июня 2012 года материалы уголовного дела в отношении Беседина А.А., <...> Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Беседин А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Преступлением им совершено в г.Мариинске Кемеровской области при следующих обстоятельствах. <...>, около <...> часов, Беседин А.А., находясь напротив дома № <...> по <...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев растений рода конопля наркотическое средство-марихуану массой не менее <...> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ» является особо крупным размером, которое, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, Беседин А.А. незаконно хранил при себе. <...> около <...> часов при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области в <...> около <...>, расположенную по адресу: <...>, Беседин А.А. был задержан. При проведении личного досмотра у Беседина А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра Беседина А.А. <...>» является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составляет <...> гр. В судебном заседании подсудимый Беседин А.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Адвокат Богайчук Э.К. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены. Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний в течение предварительного следствия по делу, нахождение на иждивении 4-х малолетних детей. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств следует признать исключительной и возможным назначить наказание подсудимому Беседину А.А.. по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу нет. С учетом материального положения подсудимого дополнительное наказание не назначать. Оснований для изменения категории преступления нет. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме <...>. с Беседина А.А. не подлежат взысканию, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Беседина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.64 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Возложить на Беседина А.А. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Беседину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении. Беседина А.А. освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> - оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 26.06.2012 года Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И.