Дело № 1-230-2012

№ 12140350

г.Мариинск 18 июня 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Назина В.А.,

подсудимой Спирато Т.А.,

защитника Осиповой Н.А., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшей Б.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Спирато Т.А., <...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Спирато Т.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> Спирато Т.А. находясь в гардеробе <...> увидев что из кармана куртки, принадлежащей Б. виден мобильный телефон марки <...> в корпусе белого цвета стоимостью <...> рублей, в котором находилась флеш-карта объемом памяти <...> Гбт., стоимостью <...> рублей и сим-карта оператора <...> материальной ценности не представляет, стоимости не имеет, на счету которой находились денежные средства в сумме <...> рублей. Похищенным телефоном Спирато Т.А. распорядилась по собственному усмотрению, причинив Б.Т. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б.Т. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Спирато Т.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимая Спирато Т.А., защитник Осипова Н.А. не возражали против

заявленного ходатайства.

Гособвинитель также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Спирато Т.А. вину в предъявленном обвинении не оспаривает, ею совершено преступление средней тяжести, стороны примирились, ущерб по делу возмещен в полном объеме, кроме того Спирато Т.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, поэтому производство по уголовному делу в отношении Спирато Т.А. по «в» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой Спирато Т.А. подлежит взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере <...> рубля <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Спирато Т.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, дело производством прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спирато Т.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки <...> с флеш-картой оставить потерпевшей.

Взыскать со Спирато Т.А. процессуальные издержки – оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рубля <...> копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский облсуд через Мариинский городской суд.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Постановление вступило в законную силу 29.06.2012 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова