Дело № 1-173-2012 № 12140149 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мариинский городского суда Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И. с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Мариинска Тарасун Ю.Д., подсудимого Молодцова А.В., защитника адвоката Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер №, при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 01 июня 2012 года материалы уголовного дела в отношении Молодцов А.В., <...> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30- п.«б» ч.2 ст.228.1 УСТАНОВИЛ: Подсудимый Молодцов А.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. Преступление им было совершено в <...> при следующих обстоятельствах: В <...> года неустановленное следствием лицо, отбывающее наказание в ФКУ ЛИУ-33, попросило Молодцова А.В. приобрести для него за денежное вознаграждение в сумме <...> рублей наркотическое средство-героин в крупном размере. <...> в <...>. Молодцов А.В., имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства-героин в крупном размере, и действуя в своих интересах и в интересах покупателя -неустановленного следствием лица, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки <...> между зданиями <...> и магазина <...> не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин в крупном размере массой не менее 0,836 гр., упакованное <...> Наркотическое средство - героин в крупном размере массой не менее 0,836 гр., Молодцов, не имея на то специального разрешения, стал незаконно хранить при себе <...> а также перевозить в автомобиле марки <...> под управлением, не знающего истинных намерений Молодцова, П.. В период времени с <...>. до <...>. <...> Молодцов, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства – героина в крупном размере, общей массой 0,836 гр., и действуя в своих интересах и в интересах покупателя- неустановленного следствием лица, не имея на то специального разрешения, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки <...> под управлением П., следуя по улицам <...> по направлению к территории ФКУ ЛИУ – 33 <...>, расположенной по адресу: <...> от <...>, по указанием неустановленного следствием лица, зафиксировал <...> заранее им приготовленной, сверток <...> с наркотическим средством - героином в крупном размере массой 0,836 гр. внутри, к заранее приготовленному им <...>. А также Молодцов в сооруженную конструкцию <...> зафиксировал <...> которые необходимы для быстрого обнаружения осужденными упавшего «груза» с наркотическим средством внутри. <...> в <...> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» совместно с оперативными сотрудниками ФКУ ЛИУ – 33 <...> возле магазина <...> имеющий адрес: <...> был задержан автомобиль марки <...> под управлением П., в ходе досмотра салона которого обнаружено и изъято приспособление для перебрасывания через ограждения, <...> с веществом бежевого цвета внутри, в связи с чем, Молодцов не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта <...> от <...> представленное на исследование вещество «изъятое <...> в ходе досмотра салона автомобиля марки <...> содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства, на момент проведения экспертизы, составила 0,831 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1, 229 УК РФ», является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Молодцов А.В. вину признал, суду показал, что проживает в <...>. <...> около <...> часов ему на мобильный телефон позвонил осужденный по кличке <...> и предложил заработать денег перекидом на территорию ФКУ ЛИУ – 33 <...> наркотического средства – героина. Он согласился. <...> сказал, что за ним приедет такси и отвезет в г.Мариинск, где и нужно будет забрать героин и перекинуть его на территорию. Об этом он сказал своей жене, но она была против. <...> Через некоторое время позвонил <...> и сообщил, что к его дому подъехало такси. За рулем находился незнакомый парень. Он понял, что водитель такси знает, что должен отвезти его в г.Мариинск. В салоне автомобиля больше никакого не было. Он отзвонился <...> и сообщил, что выехал, тогда <...> сказал, что скинет смс-сообщение абонентский номер, на который будет нужно позвонить по приезду в г.Мариинск, и через некоторое время ему пришло смс-сообщение с указанием абонентского номера. В Мариинск приехали около <...> часов, он сразу же позвонил на абонентский номер, который указал <...> ему ответил мужчина, сообщил, ему, что он от <...> и мужчина сказал подъезжать к магазину <...>. Он попросил водителя остановить возле первой аптеки, где приобрел шприц, а также воду для инъекций, поскольку возникло желание употребить наркотическое средство – героин внутривенно, решил взять небольшую часть переданного для перекида героина для разового потребления. Но об этом разговора с <...> не было, решил сделать это самостоятельно. Приехав к <...> сразу же позвонил вновь на указанный <...> абонентский номер, и сообщил, что они приехали. Минуты через две в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье сел незнакомый ранее парень, молча, положил между водительским и сиденьем, где сидел он, пачку из-под сигарет <...> Поле чего незнакомец вышел. Он сказал водителю ехать обратно по направлению к выезду, поскольку знал, где находится исправительное учреждение, куда он должен бросить конструкцию с героином. Открыв пачку, увидел, что там находился небольшой сверток красного цвета, он его развернул и увидел внутри влажное вещество бежевого цвета, понял, что это героин. Также в пачке находились деньги, данные деньги передал водителю, при этом пояснил, что из этих денег ему причитается <...> рублей. По пути следования водитель остановил автомобиль возле какого-то автомагазина и вышел из салона автомобиля, в это время, находясь на переднем пассажирском сиденье, не желая, чтобы водитель наблюдал за его действиями, он украдкой приготовил раствор для инъекции из части переданного ему героина, после чего поставил себе <...> инъекцию с раствором героина, шприц выкинул. В это время к автомобилю подошел водитель, он поменял лампочку в фаре, после сел в салон автомобиля и передал ему <...> рублей одной купюрой. Они отправились в сторону ФКУ ЛИУ – 33 <...>, по пути следования он взял в руки <...>, зафиксировал к нему <...> сверток с героином внутри. По пути следования попросил водителя остановить автомобиль возле какого-нибудь магазина, он выполнил его просьбу, и в магазине <...> он приобрел <...>, размонтировал их уже в салоне такси, <...>. Далее они остановились на какой-то АЗС. Водитель вышел из салона автомобиля, а он вновь взял изготовленную им конструкцию, возможно, поэтому водитель подумал, что он ее изготавливал именно в этот момент. Подъезжая к территории исправительного учреждения, попросил водителя остановить автомобиль возле магазина <...> хотел позвонить на указанный <...> номер с целью сообщить, что готов совершить перекид, и узнать конкретное место перекида. Но в это время к автомобилю подъехали автомобили, откуда вышло несколько незнакомых мужчин. Они представились сотрудниками полиции, сообщили, что проводится оперативное мероприятие «наблюдение» и в присутствии двух гражданских лиц задали вопрос, имеется ли при них, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, а именно наркотики оружие, деньги, ценности, добытые преступным путем, на что он сразу же указал на конструкцию с героином внутри. При этом сотрудники полиции произвели его личный досмотр, водителя, а также досмотрели салон автомобиля, где изъяли конструкцию с героином, оставшийся рулон скотча, его мобильный телефон и телефон таксиста. После чего он был доставлен в отдел полиции, где у него и таксиста взяли смывы с ладоней и пальцев обеих рук на наличие наркотических средств, а после он собственноручно написал явку с повинной о совершенном им преступлении. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его свободы, у него двое малолетних детей. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается, как его показаниями, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Свидетель П. суду показала, что с Молодцовым А.В. совместно проживают <...>. Она никогда не замечала, чтобы Молодцов употреблял наркотические средства, спиртное он употребляет в меру. <...> во второй половине дня они находились дома. Кто-то позвонил мужу. Из разговора она поняла, что абонент предлагает заработать деньги, путем перекида наркотических средств на территорию колонии <...>, и поняла, что он согласился на данное предложение. <...> Она была против, но муж сказал, что все равно отправиться в <...> и перекинет наркотик для осужденных, по этой причине они поссорились. <...> Свидетель Б. суду показала, что работает в ФКУ ЛИУ-33 <...> в должности <...>. <...> оперативными сотрудниками ФКУ ЛИУ – 33 <...> была получена информация оперативного значения о том, что некий Молодцов А.В. – житель <...> должен приехать в <...> с целью совершения «перекида» наркотического средства для осужденных лиц. Данная информация была сразу же передана оперативным сотрудникам Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» для оказания помощи в пресечении данного преступления. Совместно с оперативными сотрудниками отдела полиции <...> <...> в вечернее время суток было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение<...> В связи с вышесказанными оперативными сотрудниками было принято решение выставить наблюдательный пост <...> В <...>. по трассе <...> проехал автомобиль марки <...> В автомобиле находились: водитель за управлением и пассажир на переднем правом сиденье. Согласно ориентировки, он понял, что именно в данном автомобиле должен был находиться Молодцов. Автомобиль двигался по <...>, по пути следования подъехал к аптеке, расположенной по адресу: <...>, из салона автомобиля вышел пассажир и зашел в аптеку. Через некоторое время Молодцов вернулся в салон автомобиля, и автомобиль продолжил движение по <...>, после свернул на <...> и двигался в сторону городского рынка. На перекрестке, оборудованном светофором, около городского рынка, автомобиль свернул влево по ходу движения на <...> и двигался в сторону автовокзала. На перекрестке <...> и <...>, автомобиль свернул вправо по ходу движения, и продолжил движение в сторону коммунального моста по <...>. Через коммунальный мост автомобиль направился в сторону <...>, где припарковался между зданиями автомойки <...> и магазина <...>. Через несколько минут к автомобилю, находящемуся под наблюдением Б., подошел незнакомый мужчина. Незнакомец сел в салон автомобиля, на заднее пассажирское сиденье, где пробыл две минуты, после чего вышел из автомобиля. После чего автомобиль развернулся и начал движение в обратном направлении, около магазина <...>, автомобиль совершил остановку. Из салона автомобиля вышел водитель, и зашел в магазин <...> пассажир оставался на своем месте в салоне автомобиля. Через некоторое время, водитель вернулся к автомобилю, где вмонтировал в левую фару лампочку для освещения, пассажир оставался на своем месте в салоне автомобиля. Водитель сел за управление автомобиля, и автомобиль продолжил движение по коммунальному мосту в сторону <...>. Доехав до <...>, автомобиль свернул вправо по ходу движения, и продолжил маршрут по <...> Возле магазина <...>, из автомобиля вышел Молодцов и зашел в магазин, через некоторое время Молодцов вернулся в салон автомобиля на свое место, и автомобиль продолжил движение до <...>, где остановился на территории <...> Водитель вышел из салона автомобиля, заправил в бак горючее, Молодцов оставался на своем месте. После чего автомобиль вновь начал движение по <...> к выезду из <...>, где около магазина <...> остановился, после чего по средствам связи он передал сигнал оперативным сотрудникам, участвующим в данном оперативно-розыскном мероприятии, о задержании автомобиля. Свидетель С. суду показал, что в настоящее время он работает в ФКУ ЛИУ – 33 <...> в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдел. <...> оперативными сотрудниками ФКУ ЛИУ – 33 <...> была получена информация оперативного значения о том, что житель <...> - Молодцов А.В. должен приехать в <...> с целью совершения «перекида» наркотического средства для осужденных. Данная информация была сразу же передана оперативным сотрудникам Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» для оказания помощи в пресечении данного преступления, а именно задержания Молодцова. <...> <...> Свидетель П., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимого в ходе предварительного следствия пояснил, что с <...> года работал водителем в <...> работал на автомобиле <...> <...> в <...> часов он заступил на очередную рабочую смену. Около <...> часов ему на мобильный телефон был совершен звонок с незнакомого номера. Абонент с мужским голосом представился по прозвищу <...> и сообщил, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ – 33 <...>, в разговоре <...> сообщил, что ему известно, что П. работает таксистом, пояснил, что необходимо довести человека с <...> в <...> к ФКУ ЛИУ – 33 с передачей для осужденных, при этом оговорил стоимость данных услуг в размере <...> рублей, он согласился. <...> <...> <...> <...> <...> Свидетель З. и С., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия защиты и подсудимого в ходе предварительного следствия пояснили, что <...> около <...>., были приглашены оперативными сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в качестве общественных представителей Оперативные сотрудники отдела полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что житель <...> некий Молодцов А.В. двигается на легковом автомобиле с опознавательным знаком «такси» из <...> с целью совершить «перекид» наркотического средства на территорию ФКУ ЛИУ – 33 <...> для лиц осуждены. Они согласились принять участие в данном мероприятии. <...> Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается и письменными материалами дела: -рапортом <...> -рапортом об обнаружении признаков преступления, <...> - заключением эксперта <...> от <...>, <...> - заключением эксперта <...> от <...>, <...> - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Молодцова А.В., <...> - справкой об исследовании <...> от <...>, <...> -рапортом о/у ОУР Межмуниципального отдела МВД России К., <...> - актом досмотра транспортного средства от <...>, <...> <...> - протоколом явки с повинной Молодцова А.В., <...> -протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.201-205); Суд считает, что условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований части 7 статьи 8 указанного федерального закона, в соответствии с которым оперативно-розыскные мероприятия, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность по уголовному делу соблюдены. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. Оценив заключения экспертов и справок об исследовании, суд соглашается с ними, у суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов, признает их допустимыми доказательствами, поскольку они даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оценивая показания свидетелей суд считает, что между ними нет противоречий, они последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. С учетом материалов дела, касающихся обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Проанализировав все доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого. В судебном заседании гособвинитель просил действия Молодцова А.В. квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Суд считает доказанным, что подсудимый Молодцов А.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Его действия следует квалифицировать по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно ч.5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следу преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. В судебном заседании было установлено, что Молодцов А.В. по просьбе неустановленного следствием лица, отбывающего наказание в ФБУ ЛИУ-33 <...>, приобрел героин у неустановленного следствием лица, с которым также договаривалось данное неустановленное следствием лицо, и оно же оплатило стоимость этого наркотического средства, который должен был затем передать в колонию. Данные неустановленным следствием лица указания Молодцов А.В. выполнил, но преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками МОВД «Мариинский». Таким образом, самостоятельного умысла на покушение на незаконное приобретение наркотических средств у Молодцова А.В. не было, он действовал в интересах неустановленного следствием лица, помогая последнему выполнить объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, следовательно действия Молодцова А.В. должны быть квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний в течение предварительного следствия по делу, положительные характеристики, ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличие двух малолетних детей, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Молодцова А.В. возможно без изоляции от общества и считает, возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для изменения категории преступления, нет. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Молодцова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1939 руб. 45 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Молодцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.30 ч.3 – ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком на 1 го<...> месяцев. Возложить на Молодцова А.В. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Молодцову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Молодцова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки <...> Вещественные доказательства: -<...> <...> <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 14.06.2012 года Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И.