Дело № 1-204-2012

<...>

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 04 июня 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Прониной Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

подсудимого Васина Ю. П.,

защитника адвоката Петрова В.А., предоставившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Сомовой Ж.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васина Ю. П., <...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васин Ю.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление совершено им в <...> <...> при следующих обстоятельствах: в период с <...>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Васин Ю.П., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь во дворе дома <...> <...>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора <...> дикорастущего растения конопли, произрастающей около забора <...> <...>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-марихуану массой в высушенном состоянии 6102 грамма и наркотикосодержащее растение - коноплю массой в высушенном состоянии 893 грамма. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство Васин Ю.П. незаконно хранил в жилище и в надворной постройке — гараже <...> с целью дальнейшего личного употребления <...> <...>.

<...> <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия -оперативное обследование (осмотр) зданий, сооружений, участков местности, авто-мототранспорта по адресу: <...> <...>, незаконно хранящиеся без цели сбыта у Васина Ю.П. наркотическое средство - марихуана массой 6102 грамма, а также наркотикосодержащее растение -конопля массой 893 грамма были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению химической судебной экспертизы <...> от <...> вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия -оперативное обследование (осмотр) зданий, сооружений, участков местности, авто-мототранспорта по адресу: <...>, <...>, <...> <...>, является наркотическим средством – марихуаной массой 6100 грамма и наркотикосодержащим растением - коноплей массой 891 грамма <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» размер изъятого у Васина Ю.П. наркотического средства - марихуаны общей массой в высушенном состоянии 6102 грамма относится к особо крупному.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 228 УК РФ» размер изъятого у Васина Ю.П. растения – конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 893 грамма, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Васин Ю.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Васин Ю.П. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васина Ю.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, <...>

Также суд принимает во внимание личность подсудимого, <...>.

Отягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васина Ю. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года, возложив на Васина Ю.П. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения <...>

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А. Сомова

Приговор вступил в законную силу 15.06.2012 года

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Ж.А. Сомова