Дело № 1-157-2012

№ 11140473

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 23 апреля 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тиуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимого Кичаткина С.А.,

защитника Плиевой Т.И., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кичаткина С.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кичаткин С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> Кичаткин С.А. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, прошел в помещение приемной <...> и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из женской сумки, кошелек в котором находились денежные средства в сумме <...> рублей, банковская карта <...> и <...>. С похищенным кошельком с целью дальнейшего хищения денежных средств с лицевых счетов банковской карты <...> и банковской кредитной карты <...>, принадлежащих О.Н.., с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил кошелек из кожзаменителя, стоимости не имеющий, деньги в сумме <...> рублей, банковскую карту <...>, банковскую карту <...>, которые стоимости не имеют, принадлежащие О.Н.

Продолжая осуществление своего преступного умысла <...> Кичаткин С.А., с целью дальнейшего совершения хищения денежных средств с лицевого счета указанных банковских карт, пришел в здание <...>, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, которые находились на счете банковской кредитной карты <...> на имя О.Н., из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к терминалу <...>, где вставив банковскую кредитную карту <...> на имя О.Н. в терминал и набрав пин-код активировал карту, однако денежных средств на счете карты не было. После чего, Кичаткин С.А. вставил в указанный терминал банковскую карту <...> на имя О.Н., и посредством восьми запросов на различные суммы, а именно: <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей, <...> рублей подтвержденных набором пин кода, обналичил денежные средства со счета банковской карты <...> на имя О.Н., тем самым тайно похитил со счета денежные средства в сумме <...> рублей. С похищенным с места совершения преступления Кичаткин С.А. скрылся, похищенным распорядился, причинив О.Н. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Кичаткин С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Кичаткин С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Кичаткину С.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Кичаткина С.А. суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого Кичаткина С.А., его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Кичаткина С.А., суд также не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, который ранее судим, в настоящее время Кичаткин С.А. отбывает наказание по приговору Яйского районного суда от 29.09.2011 года и Анжеро-Судженского городского суда от 25.10.2011 года, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает правильным определить Кичаткину С.А. вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Осипенко Н.Ю. размере <...> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кичаткина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к данному назначенному наказанию частично сложить наказание, назначенное по приговорам Яйского районного суда Кемеровской области от 29.09.2011 года и по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 25.10.2011 года и окончательно к отбытию определить 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.04.2012 года.

Меру пресечения Кичаткину С.А. – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<...>

<...>

Взыскать с Кичаткина С.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу О.Н. <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 19.06.2012 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.06.2012 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2012 года в отношении Кичаткина С.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Судья - Е.В. Тиунова