Дело № 1-223-2012

№ 12700280

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 22 июня 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Тиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Волкова В.Ю.,

защитника Петрова В.А., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Волкова В.Ю., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Волков В.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<...> Волков В.Ю., находясь в <...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев растений рода конопля наркотическое средство - марихуану массой не менее <...> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1 УК РФ», является особо крупным размером, которое действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, Волков В.Ю. незаконно хранил при себе.

<...> при проведении оперативно=розыскных мероприятий сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по адресу: <...> вдоль пруда возле <...> Волков В.Ю. был задержан. При проведении личного досмотра Волков В.Ю. был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта <...>/х от <...> представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе личного досмотра Волкова В.Ю. <...>», является марихуаной – наркотическим средством. Первоначальная масса данной марихуаны, высушенной до постоянной массы ( в пересчете на сухое вещество), согласно справке об исследовании <...> от <...> составляет <...> гр.

В судебном заседании подсудимый Волков В.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Волков В.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Волкову В.Ю. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Волкова В.Ю. суд учитывает признание вины, положительные характеристики с места жительства и учебы, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Волкова В.Ю. отсутствуют.

С учетом личности подсудимого Волкова В.Ю., его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание Волкова В.Ю. обстоятельств, а именно признание вины, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве исключительных обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волкову В.Ю. наказание считать условным, определить испытательный срок 01 год, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства.

Испытательный срок Волкову В.Ю. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Волкову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану общей массой <...> гр., <...> прозрачных пакета типа клип-бокс со смывами, пару тряпичных варежек серого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, результаты ОРД оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 03.07.2012 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова