Дело № 1-147-2012

№ 12140195

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Тарасун Ю.Г.,

подсудимого Жеребилова А.В.,

защитника адвоката Осиповой Н.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 17 апреля 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Жеребилова А.В., <...>

<...>

<...>

<...>

находящегося под стражей с <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеребилов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г.Мариинске Кемеровской области при следующих обстоятельствах. 05.03.2012 года около 21 часа 20 минут, Жеребилов А.В. находился на <...> и увидел на автобусной остановке «Горсад» ранее не знакомую Х. которая держала в руке дамскую сумку. Из внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто для Х. Жеребилов А.В. умышленно, открыто похитил, выхватив из рук, дамскую сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 600 рублей, в которой находился кошелек кожаный черного цвета стоимостью 800 рублей, записная книжка, стоимости не имеет, ценности не представляет, деньги в сумме 2.400 рублей. После чего Жеребилов А.В. стал удаляться от Х. осознавая, что его действия обнаружены и воспринимаются последней как преступление, продолжал открыто удерживать похищенное, убегая с места происшествия, не реагируя на требования Х.. вернуть сумку. Жеребилов А.В. с места совершения преступления скрылся, чем причинил Х. ущерб на сумму 3.800 рублей. Похищенное впоследствии возвращено потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Жеребилов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Жеребилова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Жеребилов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Жеребиловым А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Жеребилову А.В. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние, отсутствие ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных, обязательных или принудительных работ, ограничения свободы или ареста. Суд считает правильным назначить Жеребилову А.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного Жеребиловым А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Жеребилову А.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Жеребилов А.В. совершил преступление в период испытательного срока по приговорам Мариинского городского суда от <...>, от <...>, по приговору мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...>. Учитывая многократность преступлений, совершенных до преступления по настоящему приговору, неэффективность применения условного осуждения в отношении Жеребилова А.В., обстоятельства дела, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по указанным приговорам и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Жеребилову А.В. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жеребилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мариинского городского суда от <...>, по приговору Мариинского городского суда от <...>, по приговору мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...>. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мариинского городского суда от <...>, по приговору Мариинского городского суда от <...>, по приговору мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Жеребилова А.В. под стражей в период с <...> по <...>.

Меру пресечения в отношении Жеребилова А.В. оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра- хранить при материалах дела, сумку, деньги, кошелек, записную книжку, паспорт, личную медицинскую книжку- оставить у потерпевшей Х.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - О.В. Гаршина

Приговор вступил в законную силу 14.06.2012 года

Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - О.В. Гаршина

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от <...> приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> в отношении Жеребилова А.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Жеребилова А.В. – без удовлетворения.

Судья - Л.Г.Кралинова