Дело № 1-219-2012 № 11702006 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 19 июня 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Бородиной Т.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимого Нечепуренко Д.С., адвоката АК г.Мариинска Кемеровской области №42/147 Носковой Л.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нечепуренко Д.С., <...> <...> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый Нечепуренко Д.С. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Действуя в интересах неустановленного органами предварительного расследования осужденного, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, являясь его пособником, Нечепуренко Д.С., по просьбе последнего <...> не позднее 16 часов 22 минут в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица приобрел два полимерных свертка с наркотическим средством – героин, массой не менее 0,851 грамм, относящееся к наркотическим средствам в крупном размере и с целью пособничества хранил при себе. Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, Нечепуренко Д.С. приискал наиболее удобные для перебрасывания предметы - <...>. После чего Нечепуренко Д.С., с приготовленным для <...> наркотическим средством, осуществляя умысел направленный на пособничество в приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере осужденному ФКУ ИК-1 г.Мариинска путем <...> направился к ФКУ ИК-1. Однако, довести задуманное преступление до конца – осуществить <...> наркотического средства через ограждение на территорию ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области Нечепуренко Д.С. не смог по причине от него независящей, так как <...> во дворе <...> по <...> был задержан сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 31 минуту был обнаружен и изъят <...> с наркотическим средством героином общей массой не менее 0,851 грамм, относящееся к наркотическим средствам в крупном размере, которое Нечепуренко Д.С. при задержании бросил на землю. Обнаруженное у Нечепуренко Д.С. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта <...>/х от <...> представленное на исследование вещество в двух свертках из полимерного материала черного цвета, обнаруженных <...> в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного по <...>, является наркотическим средством - героин. Общая масса героина составляет 0,831 гр. (0,438 гр. 0,393 гр.) Согласно Постановления Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупным размерам наркотического средства героин относится вес более 0,5 гр., а Нечепуренко Д.С. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств весом 0,831 гр., что является крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Нечепуренко Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил что в ФКУ ИК-1 г. Мариинска отбывает уголовное наказание <...> Нечепуренко - Б.. В конце ноября 2011 года на сотовый телефон Нечепуренко позвонил незнакомый мужчина, который представился П. и пояснил, что отбывает уголовное наказание вместе с Б. и попросил Нечепуренко прийти в магазин ФКУ ИК-1 <...>, заплатить за сигареты деньги, а П. как потом выяснилась его фамилия А., заберет сигареты из магазина. За данную услугу они договорились, что А. перечислит Нечепуренко на счет его сотового телефона деньги в сумме 500 рублей. Нечепуренко согласился, оплатил в магазине ФКУ ИК-1 г. Мариинска стоимость сигарет на такую же сумму, а А. позже зачислил на телефон Нечепуренко 500 рублей. <...> около 15 часов А. снова позвонил Нечепуренко и попросил помочь доставить наркотики на территорию ФКУ ИК-1 г. Мариинска, на что Нечепуренко согласился. А. пояснил, что около магазина «Ветеран», расположенном на привокзальной площади, к Нечепуренко подъедет автомобиль и передаст наркотики, а Нечепуренко должен будет перебросить наркотик на территорию колонии. По совету А. Нечепуренко купил заранее в магазине <...> и после того как на автомобиле темно-зеленого цвета ему привезли наркотики, Нечепуренко направился к ИК-1. На пер.Базовый г.Мариинска нашел <...> пошел в сторону забора ФКУ ИК-1 г. Мариинска, но не дойдя до забора, он увидел, что в его сторону бегут несколько людей. Нечепуренко понял, что вероятней всего это сотрудники полиции. С целью избежания наказания, для того, чтобы его не задержали с наркотиком, бросил свертки с наркотиками, <...> на землю от себя. Получилось так, что кидал в сторону забора, потому что с другой стороны к нему приближались сотрудники. После чего Нечепуренко задержали. В последующем в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, где Нечепуренко бросил <...> наркотиками. Данный <...> свертки были обнаружены и изъяты, в присутствии Нечепуренко и двух понятых. Помимо признательных показаний подсудимого его вина в содеянном полностью подтверждается показаниями свидетелей и надлежаще оформленными письменными доказательствами. Так, свидетель Б. суду показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 г. Мариинска, у него есть родная сестра К., которая вместе с <...> Нечепуренко Д. проживает в <...>. Короткова иногда передает Б. передачи. Б. старается поддерживать отношения с К. и Нечепуренко. В конце ноября 2011 года к Б. обратился осужденный А., что бы Б. дал ему номер телефона любого родственника, для того, что бы родственник Б. помог А. получить продуктовую передачу. Б. дал номер сотового телефона своего <...> Нечепуренко Д.С. и в последующем от А. узнал, что <...> помог А. приобрести сигареты. О том, что Нечепуренко Д.С. был задержан возле территории ФКУ ИК-1 г. Мариинска <...> Б. узнал от <...> К. Б. о том, что Нечепуренко Д.С. должен был <...> ФКУ ИК-1 г. Мариинска наркотическое средство известно не было. Б. наркотические средства не употребляет, поэтому он утверждает, что Нечепуренко не просил <...> ФКУ ИК-1 г.Мариинска наркотическое средство. О чем с Нечепуренко мог договариваться А. Б. не известно. <...> А. освободился от отбывания наказания из ФКУ ИК-1 г.Мариинска условно- досрочно. Свидетель Н. показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 г.Мариинска на колонии поселения при данном исправительном учреждении. <...> около 16 часов 20 минут его и еще одного осужденного П. пригласили сотрудники ФКУ ИК-1 г. Мариинска для участия понятыми в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного по пер.Базовый г. Мариинска, возле ограждения ФКУ ИК-1 г. Мариинска Кемеровской области. Когда они пришли на указанный участок местности, во двор <...>, то там находились оперативники колонии и сотрудники полиции, а так же находился молодой парень. Сотрудники полиции пояснили, что этот молодой человек по фамилии Нечепуренко хотел <...> ФКУ ИК-1 г. Мариинска сверток с наркотиками. Сверток был <...> внутри которых было рассыпчатое вещество белого цвета, а так же <...>. В присутствии понятых Н. и П. был проведен личный досмотр гражданина Нечепуренко, у которого из кармана был изъят <...> Свидетель П. показания которого в судебном заседании были оглашены по согласию сторон, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. Вина подсудимого также полностью подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: - рапортом оперуполномоченного Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области О. о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Нечепуренко Д.С. в целях проверки информации о незаконном сбыте данным гражданином осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-1 г. Мариинска наркотического средства героин (л.д. 5); - данными протокола осмотра места происшествия от 01.12. 2011 г., <...> - данными протокола личного досмотра Нечепуренко Д.С. от <...>, <...> - данными акта сбора образцов для сравнительного исследования от <...>, <...> - данными справки об исследовании <...>/х от <...>, <...> - заключением эксперта <...>/х от <...>, <...> - заключением эксперта <...>/х от <...>, <...> Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и суд, соглашаясь со стороной обвинения, считает, что Нечепуренко Д.С. действовал в качестве посредника неустановленного органами предварительного расследования осужденного, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 г.Мариинска для приобретения им наркотического средства. Действия же посредника в приобретении наркотических средств, следует квалифицировать как соучастие в приобретении наркотических средств. Таким образом, Нечепуренко Д.С. совершил не приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и, соглашаясь с государственным обвинителем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ. Об этом свидетельствует не только умысел Нечепуренко Д.С., направленный на приобретение осужденным, отбывающим наказание в ФБУ ИК-1 наркотических средств, но и совершенные им действия посредника в покушении на приобретение и хранение для этого лица наркотических средств. Преступление Нечепуренко Д.С. не довел до конца – не смог осуществить перекид наркотических средств в ФБУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – по причине от него независящей. На крупный размер наркотических средств указывает их размер, вес и данные Постановления Правительства РФ №76 от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 УК РФ». При назначении наказания Нечепуренко Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание Нечепуренко Д.С. суд считает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы. Обстоятельств, отягчающих наказание Нечепуренко Д.С., суд не усматривает. Нечепуренко Д.С. совершил неоконченное преступление, в связи с чем при назначении ему наказания суд учитывает правила ч.2 ст.66 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание Нечепуренко Д.С. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 2327 рублей 34 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Нечепуренко Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Нечепуренко Д.С. в течение 5 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Меру пресечения Нечепуренко Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Нечепуренко Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката Носковой Л.Н. в ходе предварительного расследования в размере 2327 рублей 34 копейки. Вещественные доказательства по делу: - <...> – уничтожить; - <...>. – оставить в его распоряжение; - <...> – хранить при деле. Приговор Мариинского городского суда от <...> в отношении Нечепуренко Д.С. исполнять самостоятельно Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 02.07.2012 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И.