1-52-2012 № 11140486 Именем Российской Федерации г.Мариинск 13 марта 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимой Терзицкой Е.А., защитника Осиповой Н.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Еремине Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терзицкой Е.А., <...> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.»а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Терзицкая Е.С. совершила: покушение на незаконный сбыт наркотических средств <...>; покушение на незаконный сбыт наркотических средств <...> Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах: <...> в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого сотрудниками <...> Терзицкая Е.С., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, <...> умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, через пособничество А.Ю., в приобретении наркотических средств действовавшего в интересах приобретателя наркотического средства М.В., на средства и по просьбе последнего, незаконно сбыла путем продажи А.Ю. <...> наркотическое средство героин <...> расфасованный дозой разового потребления в сверток из фольги. После чего, А.Ю. последовал к автомобилю <...> находящемуся возле двора <...>, где передал наркотическое средство героин <...>. участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» М.В. находившемуся в названном автомобиле. Данное наркотическое средство героин <...> сотрудниками <...> было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Терзицкая Е.А. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. Согласно заключению эксперта <...>, вещество, добровольно выданное М.В. <...>, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам <...>. <...> Терзицкая Е.А., находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля <...>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыла путем продажи <...> участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» гр-ну А.Ю. наркотическое средство героин <...>., находящееся в свертке из фольгированной бумаги, которое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного сотрудниками <...>, было изъято из незаконного гражданского оборота, в связи с чем, Терзицкая Е.А. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. Согласно заключению эксперта <...>, вещество, «добровольно выданное А.Ю. <...>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. <...> Допрошенная в судебном заседании подсудимая Терзицкая Е.А. вину в предъявленном обвинении фактически признала в полном объеме и суду пояснила, что <...> употребляет эпизодически наркотические средства - героин внутривенно. В силу чего она и знакома с А.Ю., иногда вместе употребляли наркотические средства. <...> ей на мобильный телефон позвонил А.Ю. и попросил ее продать ему наркотические средства для личного употребления. Ей нужны были деньги и она согласилась. Они договорились о встрече. <...> А.Ю. позвонил ей и сказал, что ждет ее возле дома <...> А.Ю. передал ей денежные средства <...>, а она передала ему сверток из фольги с героином внутри, массу которого не знала. Героин она приобретала для себя <...>, продала героин А.Ю. по просьбе последнего, зная что ему тяжело и ей нужны были деньги. Она также обратилась к А.Ю. с просьбой помочь найти ей покупателей <...>. А.Ю. пообещал найти ей покупателей. <...>. ей позвонил А.Ю. и сказал, что нашел покупателей на железную бочку и ей надо приехать. <...> она приобрела героин для себя <...>, положила его в боковой карман своей дамской сумки и они поехали в <...> Находясь в автобусе она созвонилась с А.Ю. и сообщила, что приезжает. Они договорились встретиться <...> когда вышли из салона автобуса, их встретил А.Ю. и предложил подвезти их. Они согласили прошли к автомобилю <...>. За рулем автомобиля находился незнакомый ей человек. А.Ю. сел на переднее пассажирское сиденье, она <...> – на заднее пассажирское сиденье. В автомобиле А.Ю., спросил имеется ли у нее героин. На что она ответила, что приобрела его мало только для себя. А.Ю. стал ее просить продать ему героин, ссылаясь при этом на тот, что ему очень плохо. При этом А.Ю. ей навязывал деньги. Она пожалела его и отсыпала от своей доли часть героина <...> Когда проезжали мимо аптеки, остановились и на часть полученных от А.Ю. денег <...> приобрел лекарство <...>. Возле <...> водитель остановил автомобиль, она <...> вышли из салона автомобиля, и направились в сторону <...>, по пути следования были задержаны сотрудниками <...> Потом ее досмотрели. Из правого переднего кармана джинсовых брюк она выдала меченные денежные средства <...>, которые ей передал А.Ю. за героин, деньги и ее руки при свечении специальным фонарем светились желто-зеленым цветом. Также она выдала имеющийся в боковом кармане дамской сумки два свертка с героином, <...> и два шприца однократного применения. С ладоней и пальцев ее рук были изъяты образцы смывов на наличие наркотических средств. Утверждает что ранее сбытом наркотических средств никогда не занималась совершила преступления, т.к. очень нужны были деньги. В сговор на сбыт наркотических средств М.В. с А.Ю. не вступала, продала последнему наркотические средства только потому, что он тоже наркоман. М.В. никогда не видела и ему наркотические средства не продавала. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать ее свободы, <...> Суд рассмотрел уголовное дело, заслушал подсудимую, свидетелей, исследовал письменные доказательства по уголовному делу и считает, что вина подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, несмотря на признание вины, подтверждается собранными по делу доказательствами. Так свидетель А.Ю. суду пояснил, что он на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства. <...> в вечернее время суток, ему на мобильный телефон <...> позвонил незнакомый парень, который спросил, может ли он ему продать героин <...>. Он согласился, т.к. знал, что наркотик можно приобрести у Терзицкой Е., <...>. Он ранее договорился с Терзицкой, что будет ей находить покупателей, которые будут ему передавать деньги, а он на эти деньги будет приобретать у Терзицкой героин и передавать его лицам, которые давали деньги на приобретение героина. За эти его услуги лица, которым он приобретал героин будут давать ему часть приобретенного наркотика для него, таким образом, это была возможность для употребления им наркотических средств. Он не трудоустроен, постоянного дохода, денежных средств на приобретение наркотиков не имеет. При этом с Терзицкой они не обговаривали периодичность сбыта, лиц, которым будут сбывать наркотические средства, не оговаривали и их цену. Терзицкой также он не говорил и о том, что он будет получать наркотические средства от лиц, которым будет покупать наркотические средства. Парень, который позвонил ему <...>, представился М.В., они с ним договорился о встрече <...> Он в этот день находился в состоянии наркотического опьянения. К нему, подъехал автомобиль светлого цвета, <...> он сел в салон автомобиля, и они направились в сторону <...>, на пересечении <...> он попросил водителя остановить автомобиль. Водитель дал ему деньги <...> и пешком пошел к дому <...>, где проживала Терзицкая Е. Водитель остался в салоне. Когда подходил к дому Терзицкой позвонил, она вышла, передала сверток из фольги с героином внутри, а он передал ей деньги <...>, которые ему передал М.В.. После этого он сразу же направился вновь к автомобилю, на котором приехал, при посадке в салон автомобиля передал водителю сверток с героином, при этом сказал, что героин хорошего качества. В это раз он не просил у М.В. часть переданного ему героина для личного употребления, поскольку в тот момент уже находился в состоянии наркотического опьянения, и знал, что больше употреблять наркотик не нужно, чтобы не передозироваться. <...>, точного времени он помнит, ему на мобильный телефон позвонила Терзицкая и сообщила, что <...> при ней есть немного героина для реализации ему. Они договорились встретиться <...>. Он согласился. <...> Затем он сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, а управлял автомобилем – С.Ч.. <...> Он увидел, что с автобуса <...> вышла Терзицкая Е. Он подошел к Терзицкой, поздоровались, и она попросила довезти их до ее дома. Он согласился, и предложил им проследовать к автомобилю, на котором он приехал <...>. Они сели в автомобиль: он на переднее пассажирское сиденье, а Терзицкая и ее знакомый на заднее пассажирское сиденье. В ходе движения Терзицкая сказала, что привезла героина мало и продать может лишь пол «чека». Он согласился и передал Терзицкой <...>. Потом Терзицкая, попросила водителя остановить возле первой аптеки по пути следования. С.Ч. остановил автомобиль возле аптеки, расположенной на пересечении <...>. Терзицкая передала одну купюру <...> и попросила его вместе с ним сходить в аптеку и приобрести для них шприцы и флакон лекарства <...> Он выполнил просьбу Терзицкой. Потом Терзицкая на <...>, вновь попросила водителя совершить остановку, <...>, где Терзицкая, находясь на заднем пассажирском сиденье, отсыпала часть порошкообразного вещества в фольгированную бумагу, которую он дал Терзицкой, потом она отдала данный сверток ему. Куда Терзицкая дела оставшуюся часть героина, он не видел. Терзицкая сказала, что оставшуюся часть героина хочет употребить сама. После этого <...>, он попросил водителя С.Ч. остановится. Терзицкая, <...> вышли из салона автомобиля, и направились в сторону <...> по проулку, а он и С.Ч., отправились на <...>, <...> Свидетель М.В. суду пояснил, что <...> он был приглашен оперативными сотрудниками <...> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в качестве покупателя, на что он дал согласие добровольно. В кабинете <...> в присутствии двух незаинтересованных лиц – представителей общественности мужского пола его досмотрели, при этом ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено не было. Затем были досмотрены деньги <...> При этом ему дали мобильный телефон и номер телефона по которому он созвонился с мужчиной по прозвищу Л. и сказал, что желает приобрести у него наркотическое средство – героин <...>. Они договорились о встрече <...>. После чего он сел за управление указанного автомобиля и поехал на встречу с мужчиной по прозвищу Л. Он находился один в салоне автомобиля. Приехав на обозначенное место он встретился с мужчиной, который сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье, и сказал ехать на <...>. Он выполнил требование мужчины. Подъехав к <...>, мужчина по прозвищу Л. сказал, остановить автомобиль на обочине <...>. Он остановился после этого передал Л. денежную купюру <...>. Л. взял деньги, и вышел из салона автомобиля, при этом сказал ему ожидать в месте, где остановились. Л. направился вдоль <...>, остановился возле двора дома напротив кирпичного киоска, через несколько минут, он увидел, что к мужчине по прозвищу Л. вышла женщина, но кто она он не знает. После этого Л. направился в его сторону. Сев в салон автомобиля, мужчина по прозвищу Л. передал ему сверток из фольги с наркотическим средством – героин. <...> <...> он добровольно выдал оперативному сотруднику <...> сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данный сверток с наркотическим средством он приобрел у мужчины по прозвищу Л. за денежные средства <...>. Сотрудниками были составлены соответствующие документы, в которых он и присутствующие расписались. Свидетель С.М. суду пояснил, что <...> оперативными сотрудниками <...> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, поскольку <...> имелась информация оперативного характера о том, что на территории <...> парень по прозвищу Л. занимается незаконным сбытом наркотических средств, при этом был установлен федеральный абонентский номер последнего. Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия был подобран парень в качестве «покупателя», <...>. После того как досмотрели М.В., денежную купюру, деньги, мобильный телефон с номером мужчины по прозвищу Л. передали покупателю. М.В. позвонил и сказал, что абонент согласен продать ему наркотическое средство – героин <...> и назначил встречу <...>. На пересечении <...> он увидел мужчину <...>. М.В. остановил автомобиль возле описанного мужчины, и последний сел в салон автомобиля М.В. на заднее пассажирское сиденье. Далее, М.В. повернул автомобиль <...> Когда доехал до пересечения <...>, свернул влево и остановил автомобиль на обочине дороги <...>. Из автомобиля вышел мужчина <...> и направился вдоль <...> Мужчина, дойдя до указанного дома, остановился возле ворот, через некоторое время со двора указанного дома вышла женщина, которую не представилось возможным разглядеть. Мужчина и женщина, о чем-то переговорив, обменялись чем-то, и мужчина отправился вновь в сторону автомобиля – <...> в салоне которого находился М.В.. Мужчина сел вновь на заднее пассажирское сиденье, и автомобиль начал движение <...> Свидетель С.П. суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.В. дополнив их тем, что его <...> пригласили оперативные сотрудники <...> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в качестве представителя общественности. Он согласился добровольно. <...> М.В. будет выступать в роли «покупателя» наркотических средств у парня по прозвищу Л. В ходе досмотра М.В. ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. Затем были досмотрены деньги <...> После этого данные денежные средства передали М.В., и пояснили, что на эти денежные средства нужно приобрести наркотическое средство героин у парня по прозвищу Л. <...> М.В. вернулся в кабинет <...>, где в присутствии него добровольно выдал <...> сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснил, что данный сверток с веществом внутри приобрел у мужчины по прозвищу Л. за денежные средства <...> Свидетель И.В. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля М.В. и С.П. Свидетель С.Ч. суду пояснил, что в настоящее время по доверенности он управляет автомобилем <...> был приглашен сотрудником <...>. для участия в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в качестве водителя, на что согласился добровольно. <...> После этого он и А.Ю., <...>, сели в досмотренный автомобиль и направились <...> т.к. А.Ю. договорился о встрече с женщиной, у которой должен был приобрести наркотическое средство – героин. <...>. Он находился за управлением своего автомобиля, а А.Ю. - на переднем пассажирском сиденье. Приехав на <...>, А.Ю. вышел из салона автомобиля и направился к месту парковки <...>. Через минут десять А.Ю. вернулся с незнакомыми:женщиной и мужчиной. Все сели в салон автомобиля:А.Ю. – вновь на переднее пассажирское сиденье, а женщина и мужчина – на заднее пассажирское сиденье, женщина находилась на месте за водителем. Женщина находясь в машине сказала, что привезла героина в этот раз мало, т.к. у нее проблемы с деньгами, и может продать А.Ю. лишь половину «чека», после чего он видел, что А.Ю. передал женщине денежные средства, но точную сумму не знает. А.Ю. указал ехать до аптеки, <...> Он выполнил его просьбу, доехал до указанной аптеки и остановился. А.Ю. и мужчина, находившийся на заднем пассажирском сиденье, вышли из салона автомобиля и зашли в аптеку. Минуты через две они вернулись, сели вновь в салон автомобиля, и А.Ю. сказал ехать <...> Видел, что женщина достала из своей дамской сумочки сверток из полиэтилена, похожего на упаковку из-под пачки сигарет, в котором, находилось несколько свертков то ли из фольги, то ли из фольгированной бумаги, сколько было свертков, не разглядел. Женщина попросила у А.Ю. фольгированную бумагу из-под пачки сигарет, А.Ю. достал свою пачку сигарет и оторвал от нее фрагмент фольгированной бумаги, а женщина из одного свертка отсыпала в данный фрагмент фольгированной бумаги бежевое порошкообразное вещество, похожее на героин и передала А.Ю.. После этого А.Ю. сказал, что нужно довезти пассажиров до остановки <...> Свидетель С.К. суду пояснил, что <...> Он на протяжении двух лет употребляет наркотические средства героин внутривенно. Терзицкая также употребляет наркотические средства - героин внутривенно. <...>, <...> уезжала <...> Терзицкая предложила ему съездить <...> Еще находясь дома, Терзицкая сообщила ему, что приобрела наркотическое средство – героин для личного употребления. Героин находился в двух свертках из фольгированной бумаги. Где приобрела Терзицкая героин ему не известно. <...>. По пути следования Терзицкая с кем-то созванивалась и наметила встречу <...> к ним подошел неизвестный парень, с которым Терзицкая начала общаться. Этот парень предложил Терзицкой и ему присесть в салон автомобиля <...> Они согласились в салоне автомобиля он увидел незнакомого мужчину, который находился за управлением автомобиля. Парень, который их встретил <...>, сел на переднее пассажирское сиденье, а он и Терзицкая – на заднее пассажирское сиденье. В салоне он видел, что незнакомец, находящийся на переднем пассажирском сиденье, передал Терзицкой деньги <...>, при этом никто ничего не говорил. После чего Терзицкая попросила водителя остановить автомобиль <...> Терзицкая передала ему из тех денег, что ранее ей передал незнакомец, денежную купюру <...> и попросила их вмсете сходить в аптеку, приобрести шприцы и лекарство <...> Он и незнакомый парень выполнили просьбу Терзицкой. Потом они продолжили движение <...>. Он видел как Терзицкая достала из своей дамской сумочки (с бокового кармана) один из свертков и отсыпала с него героин, при этом завернув его во фрагмент фольгированной бумаги, который попросила у незнакомого парня, находящегося на переднем пассажирском сиденье, он видел, как парень вырвал фрагмент фольгированной бумаги из пачки сигарет, находящейся при нем. Таким образом, Терзицкая передала фольгированный пакет незнакомому парню, находящемуся на переднем пассажирском сиденье. После этого они немного проехали и Терзицкая попросила водителя остановить автомобиль. Он и Терзицкая вышли с автомобиля и направились по направлению <...> по пути следования Терзицкую и его, практически сразу после выхода из салона автомобиля, задержали сотрудники <...>. Его в присутствии понятых досмотрели, но ничего запрещенного не нашли. У него были также изъяты образцы смывов с ладоней пальцев и рук на наличие наркотических средств и специального химического вещества, о чем также был составлен соответствующий документ. Терзицкая после задержания <...> пояснила, что сбыла <...> героин <...>. Сбывала ли ранее Терзтцкая наркотические средства ему не известно. Свидетель Р.А. суду пояснил, что <...> он был приглашен оперативными сотрудниками <...> в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств он согласился добровольно. <...> Оперативными сотрудниками было разъяснено, что А.Ю. будет выступать в оперативно-розыскном мероприятии в роли «покупателя» наркотических средств у Терзицкой Е.А. <...>, которая причастна к незаконному сбыту наркотических средств <...> за денежное вознаграждение. В ходе личного досмотра А.Ю., при нем ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, также при А.Ю. не было обнаружено никаких денежных средств. Затем, <...> были осмотрены, помечены путем копирования, а также специальным химическим веществом денежные средства <...>. После чего вышеуказанные помеченные денежные средства были вручены А.Ю. для приобретения наркотического средства - героина у Терзицкой. <...> В ходе личного досмотра С.Ч., при нем ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, затем все отправились на автостоянку, <...> В ходе досмотра автомобиля также ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту, денежных средств обнаружено не было. <...> они договорились о встрече <...> и они ожидали А.Ю. некоторое время. Когда к ним подъехал автомобиль <...>, то из салона автомобиля вышел А.Ю., пересел в салон автомобиля, где находились: он и второй представитель общественности, а также Р.О. и выдал добровольно Р.О. небольшой сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, при этом А.Ю. сообщил, что в данном свертке, со слов Терзицкой, находится наркотическое средство – героин, и его А.Ю. приобрел у Терзицкой <...> в салоне автомобиля <...> Выданный А.Ю., сверток с порошкообразным веществом внутри Р.О. упаковал в бумажный конверт. <...> Свидетель Н.Г. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Р.А. Свидетель А.Л. суду пояснила, что <...> оперативными сотрудниками <...> была приглашена в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Со слов оперативных сотрудников, у них имелась информация оперативного значения о том, что Терзицкая Е., <...> занимается незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение. <...> видели, что возле <...> остановился легковой автомобиль российского производства, <...> Из салона описанного автомобиля вышли, ранее незнакомые женщина и молодой мужчина и отправились в проулок <...> в это самое время названные люди были задержаны. <...> Терзицкая Е. добровольно выдала денежные средства (из кармана джинсовых брюк) <...> данные денежные средства и ладони с пальцами рук Терзицкой, при свечении специального фонаря, светились желто-зеленым цветом, а в дамской сумочке Терзицкой (боковом кармашке) было обнаружено: два свертка из фольгированной бумаги (один сверток серебристого цвета, а второй желтого цвета) с порошкообразным бежевым веществом внутри, два шприца однократного применения и флакон с лекарством <...>». После чего <...> был приглашен оперативный сотрудник С.М., который упаковал все обнаруженное и изъятое у Терзицкой, <...> При этом Терзицкая пояснила, что в свертках из фольгированной бумаги находится наркотическое средство – героин для личного потребления, а денежные средства принадлежат ей. <...> Свидетель В.Х. суду дала показания аналогичные показаниям свидетеля А.Л. Свидетель М.И. суду пояснила, что <...> оперативными сотрудниками <...> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. <...> Перед досмотром <...> задала Терзицкой вопрос: «имеется ли при ней что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы к нему, а также денежные средства, добытые преступным путем, и если имеются, то предложила добровольно выдать». На что Терзицкая Е.А. добровольно выдала денежные средства из кармана своих джинсовых брюк <...> Данные денежные средства и ладони с пальцами рук Терзицкой, при свечении специального фонаря, светились желто-зеленым цветом, а в боковом кармашке дамской сумочки Терзицкой было обнаружено: два свертка из фольгированной бумаги (один сверток серебристого цвета, а второй желтого цвета) с порошкообразным бежевым веществом внутри, два шприца однократного применения и флакон с лекарством <...>». После чего был приглашен в кабинет <...> который упаковал все обнаруженное и изъятое у Терзицкой, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены. При этом Терзицкая пояснила, что в свертках из фольгированной бумаги находится наркотическое средство – героин для личного потребления, а денежные средства принадлежат ей. Вина подсудимой в содеянном подтверждается надлежащим образом оформленными письменными материалами дела, а именно: -рапортом старшего оперуполномоченного <...> - постановлением о проведении проверочной закупки <...> -протоколом личного досмотра, <...> -протоколом осмотра и передачи денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки <...> -протоколом досмотра транспортного средства <...> -протоколом наблюдения от <...>, из которого усматривается, что <...> произвел наблюдение за ходом проведения проверочной закупки наркотических средств. В ходе наблюдения за гражданином М.В. установлено, <...> На перекрестке у обочины стоит мужчина <...>, М.В. останавливает около него автомобиль, и мужчина садится в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. После этого автомобиль поворачивает <...> доезжает до <...> свернув <...> останавливается на обочине <...>. Из автомобиля выходит мужчина <...> и направляется в сторону дома <...>, подходит ко двору дома, через несколько минут к нему выходит девушка (разглядеть не представляется возможным), они ведут диалог, после чего они чем - то обмениваются, и мужчина направляется к автомобилю. Мужчина садится на заднее пассажирское сиденье, и автомобиль начинает движение <...> -протоколом добровольной выдачи <...> -справкой об исследовании <...> из которой усматривается, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное гражданином <...> содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. <...> -заключением эксперта <...> следует, что представленное на экспертизу вещество, «добровольно выданное <...> М.В.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. <...> -протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение <...> -рапортом старшего оперуполномоченного <...> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Терзицкой Е.А. <...> -постановлением о проведении проверочной закупки от <...> в целях проверки оперативной информации <...> -актом личного досмотра, <...> -актом осмотра и передачи денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки <...> -актом досмотра С.Ч. из которого усматривается, что ничего запрещенного у последнего нет <...> -актом досмотра транспортного средства в ходе досмотра транспортного средства <...> запрещенных к обороту веществ и предметов не обнаружено<...> -протоколом наблюдения от <...>, из которого усматривается, что <...> произвел наблюдение за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В ходе наблюдения за А.Ю. установлено, что <...> отъезжает автомобиль <...>. с пассажиром на переднем сиденье А.Ю. Автомобиль двигается <...> где совершает остановку <...>. Из автомобиля выходит А.Ю. и направляется в сторону <...> А.Ю. встречает Терзицкую Е.А. и <...>. Они о чем-то разговаривают, после этого проходят в автомобиль, на котором прибыл А.Ю., последний садится на переднее сиденье, а Терзицкая <...> - на заднее пассажирское сиденье. <...>. автомобиль начинает движение <...> и останавливается около аптеки, <...>, выходят из автомобиля и следуют в аптеку. Через несколько минут <...> выходят, садятся в автомобиль, и автомобиль продолжает движение <...> Из салона автомобиля никто не выходит, через несколько минут автомобиль начинает движение и останавливается около <...> Из автомобиля выходит Терзицкая и мужчина, и удаляются <...>. -актом добровольной выдачи <...>. При этом А.Ю. пояснил, что приобрел данное вещество у Терзицкой <...> -протоколом личного досмотра Терзицкой Е.А. из которого усматривается, что <...>.Терзицкая Е.А. выдала денежные средства <...>. Далее, в ходе досмотра, в сумочке было обнаружено и изъято два свертка из фольгированной бумаги серебристого и желтого цвета с бежевым веществом внутри. По факту обнаруженного и изъятого Терзицкая Е.А. пояснила, что данные денежные средства принадлежат ей, а в свертках находится героин и принадлежит ей для личного потребления. При освещении ультрофиолетовым фонарем <...> ладони Терзицкой и денежные средства светились желтым цветом. <...> -справкой об исследовании <...> из которой усматривается, что вещество, добровольно выданное гр-ном «А.Ю.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. <...> -заключением эксперта <...> из которого усматривается, что вещество, добровольно выданное «А.Ю.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. <...> -заключением эксперта <...> из которого усматривается, что вещества, «обнаруженные <...> в ходе личного досмотра Терзицкой Е.А.». содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относятся к наркотическим средствам. <...> -заключением эксперта № <...> <...> из которого усматривается, что на поверхности ватного тампона, при помощи которого проводились смывы с поверхности ладоней и пальцев обеих рук гражданки «Терзицкой Е.А.», имеются следы люминесцентного красящего вещества. На поверхности билетов Банка России, изъятых у гражданки «Терзицкой Е.А.», имеются следы люминесцентного красящего вещества. Следы люминесцентного красящего вещества, находящиеся на поверхности ватного тампона, при помощи которого проводились смывы с поверхности ладоней и пальцев обеих рук гражданки «Терзицкой Е.А.» и поверхности билетов Банка России, изъятых у гражданки «Терзицкой Е.А.», однородны по цвету люминесценции и по компонентному составу с люминесцентным красящим веществом, представленном в качестве «образца сравнения». На поверхности ватного тампона, при помощи которого проводились смывы с поверхности ладоней и пальцев обеих рук гражданки «Терзицкой Е.А.», каких-либо наркотических средств, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаруженол.д.<...> -заключением эксперта <...> из которого усматривается, что на поверхности ватного тампона, при помощи которого проводились смывы с поверхности ладоней и пальцев обеих рук гражданина «С.К.», имеются следы люминесцентного красящего вещества, которые однородны по цвету люминесценции и по компонентному составу, с люминесцентным красящим веществом, представленным в качестве «образца сравнения». В смывах, произведенных с поверхности ладоней и пальцев обеих рук гражданина «С.К.», каких-либо наркотических средств, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не обнаружено. <...> -заключением эксперта <...> из которого усматривается, что следы люминесцентного красящего вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов, при помощи которых проводились смывы с поверхности ладоней и пальцев обеих рук граждан <...> а также поверхности билетов Банка России, изъятых у гражданки «Терзицкой Е.А.», однородны по цвету люминесценции и по компонентному составу с люминесцентным красящим веществом, представленном в качестве «образца сравнения». <...> Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд, считает, что действия подсудимой Терзицкой Е.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ от <...> и по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ от <...>, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств <...> Суд считает правильным исключить из обвинения Терзицкой по преступлению от <...> квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку доказательств подтверждающих наличие предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств - <...> не приведено стороной обвинения, не установлено таких доказательств и судом. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что А.Ю. <...> действовал в интересах покупателя, поскольку взяв у М.В. деньги, приобрел наркотическое средство у Терзицкой. Исходя из фактически совершенных действий А.Ю., суд усматривает в действиях последнего признаки пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. Суд не может согласиться с позицией гособвинителя, о том, что показания свидетеля А.Ю. о договоренности на сбыт наркотических средств следует положить в основу обвинения, поскольку данные показания не свидетельствуют о договоренности Терзицкой и А.Ю., до начала действий непосредственно направленных на сбыт наркотических средств гр-ну М.В.. При назначении наказания подсудимой суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Терзицкой Е.А. суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Терзицкой Е.А. суд признает то, что она полностью признала себя виновной в совершенных преступлениях, раскаялась в содеянном, исключительно положительную характеристику с места жительства, <...> Совокупность смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает правильным применить ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой по ст.228.1 УК РФ. Дополнительные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом личности подсудимой, ее материального положения, обстоятельств ею содеянных, суд считает возможным не применять к последней. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Суд считает правильным определить подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не будет соответствовать целям наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Терзицкую Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от <...>), ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от <...>) и назначить ей наказание с применение ст.64 УК РФ: по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от <...>) в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от <...>) в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Терзицкой Е.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Терзицкой Е.А. исчислять с <...>. Меру пресечения Терзицкой Е.А. изменить с подписке о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражей взяв под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <...> оставить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон <...> – хранить в материалах уголовного дела <...>; - конверт с наркотическим средством – героином <...> конверт с наркотическим средством – героином <...>, конверт с наркотическим средством – героином <...> конверт со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Терзицкой Е.А., конверт с контрольным образцом специального химического вещества, конверт со смывами с ладоней и пальцев обеих рук С.К., конверт с контрольным образцом смывов с пальцев и ладоней обеих рук С.К., <...> - уничтожить после вступления приговора в законную силу; -конверт с денежными средствами <...> после вступления приговора в законную силу передать <...> <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья- подпись Верно: Судья - С.А.Зайцева Секретарь - Н.А. Приговор вступил в законную силу 17.05.2012 года Судья - С.А.Зайцева Секретарь - Н.А. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.05.2012 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 марта 2012 года в отношении Терзицкой Е.А. изменен: -исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что усматривает в действиях А.Ю. признаки пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта; - в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ в редакции от 7.12.2011 года по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено Терзицкой Е.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационное представление удовлетворено частично. Судья - С.А.Зайцева