Дело № 1-224-2012 № 11141038 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области В составе: председательствующего судьи Тиуновой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска помощника прокурора Осипова Д.О., подсудимого Рытенко А.Ю., защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Плиевой Т.И., <...> при секретаре Губенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 25 июня 2012 года материалы уголовного дела в отношении Рытенко А.Ю., <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рытенко А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - <...>. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: <...>, Рытенко А.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства –героина массой <...>. Л., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Ф., который также имел умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-героина в крупном размере, распределили роли в совершении данного преступления. Согласно заранее распределенным ролям, в обязанность Рытенко А.Ю. входило соискание лиц, желающих приобрести наркотические средства, а Ф. должен был приобрести наркотическое средство-героин у неустановленного следствием лица, хранить его и расфасовывать на дозы разового потребления, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства-героина группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. В <...> Ф., находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, действуя согласно заранее распределенных ролей, не имея на то соответствующего разрешения, для дальнейшего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство героин в крупном размере массой не менее <...> гр. После чего, <...>., находясь на водительском месте салона автомобиля марки <...>, на пересечении <...>, наркотическое средство героин в крупном размере общей массой не менее <...> гр., расфасованный на <...> дозы разового потребления передал Рытенко А.Ю. для дальнейшего сбыта Л., получив в качестве оплаты, заранее переданные покупателем Рытенко А.Ю., денежные средства в сумме <...> рублей. При этом Рытенко А.Ю., в свою очередь, действуя, согласно заранее распределенных ролей, с целью незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Ф. наркотического средства-героина в крупном размере Л., <...> пересел в автомобиль марки <...>. Возле пересечения улиц <...>, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, путем продажи наркотическое средство героин в крупном размере общей массой <...> гр., расфасованное в <...> дозы разового потребления, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» Л., который предварительно оплатил приобретенное наркотическое средство денежной суммой в размере <...> рублей. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного сотрудниками ОУР Межрайонного ОВД «Мариинский», <...> наркотическое средство- героин в крупном размере общей массой <...> гр., расфасованное в <...> дозы разового потребления, было изъято из незаконного гражданского оборота, в связи с чем, Рытенко А.Ю. и Ф. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Согласно заключению эксперта <...> от <...>, вещества, добровольно выданные гр. Л., содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составила <...>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ, является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Рытенко А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого Рытенко А.Ю. показал, что <...> он встретился с Ф. на <...>. Спросил у него имеются ли в наличии для продажи наркотическое средство – героин. Ф. ответил, что героин у него имеется. <...> <...> Так, <...> в вечернее время суток, он находился <...>, когда на мобильный телефон позвонил парень по имени Г.. Спросил, может ли он продать ему героин на <...> рублей. Он согласился. Позвонил Ф., сообщил, что у него есть очередной клиент, что необходимо <...> «чека» героина. Ф. сказал, что у него есть в наличии такое количество «чеков» с героином. Определились встретиться с Ф. на <...>. Через некоторое время он позвонил Г., сообщил, что героин есть, чтобы тот подъезжал к <...>. Через несколько минут на <...> к нему подъехал автомобиль такси иностранного производства белого цвета. В салоне на переднем пассажирском сиденье сидел парень по имени Г., за управлением автомобиля находился неизвестный мужчина. Он сел в салон автомобиля, а именно на заднее пассажирское сиденье. В салоне автомобиля Г. сразу же передал деньги в сумме <...> рублей, которые он положил в нагрудный карман. <...> Он попросил водителя остановить автомобиль на <...>. Он направился вдоль улицы. На перекрестке <...> к нему подъехал автомобиль <...>, на котором передвигается <...> Он сел в автомобиль и передал Ф. деньги в сумме <...> рублей, при этом Ф. передал ему <...> свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Он вышел из салона автомобиля Ф., вернулся к автомобилю, на котором приехал на перекресток <...>. В автомобиле <...> передал два свертка с наркотическим средством. <...> В тот же день через непродолжительное время на <...> он был задержан сотрудниками полиции. <...> Вина Рытенко А.Ю. в совершении преступления <...>, помимо показаний подсудимого, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Так, свидетель Ф. показал суду, что на протяжении нескольких лет знаком с Рытенко А., который наркозависим. <...> в вечернее время суток, ему на мобильный телефон позвонил Рытенко А., спросил, есть ли героин для продажи. Он ответил, что есть. Они договорились о встрече на перекрестке <...>. <...> К автомобилю подошел Рытенко А., сел на переднее пассажирское сиденье и передал ему <...> рублей, за что он передал Рытенко А. <...> свертка с героином внутри. Рытенко вышел из автомобиля и направился по <...>. Он поехал по <...>, где был задержан сотрудниками полиции. <...> Свидетель Л., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что <...> был приглашен в качестве покупателя сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Рытенко А. <...> С переданного ему телефона он позвонил Рытенко А., спросил, может ли тот продать героин. Рытенко А. согласился. Договорились встретиться через час <...>. В названное время он вышел из <...>, остановил автомобиль <...>. Приехал на <...>. Встретились с Рытенко А. Когда тот сел в салон автомобиля, то сразу передал ему <...> рублей на наркотические средства. Рытенко А. сказал ехать на <...>. Там он вышел из салона автомобиля и направился в сторону <...>. Через минут пять вернулся в автомобиль и отдал ему <...> свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри. Попросил довезти его в район <...>. Когда Рытенко А. покинул автомобиль, он поехал в отдел <...>, где добровольно выдал <...> свертка из черного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что свертки приобрел у парня по имени А. прозвище ... за <...> рублей, в свертках находится наркотическое средство героином <...> Свидетель К. показал суду, что <...> ближе к вечернему времени, он находился за управлением <...> автомобиля марки <...>. Недалеко от отдела <...> был остановлен незнакомым человеком, который предложил свозить его до <...>. Он согласился. В указанном месте он остановил автомобиль. пассажир окрикнул кого-то. В салон автомобиля сел ранее незнакомый мужчина, на вид лет <...> лет. Мужчина сразу же сказал ехать на <...>. Приехав на <...>, мужчина вышел. Вернулся через некоторое время и что-то передал пассажиру. Мужчину по его просьбе увез в район <...>, а пассажира высадил около отдела <...>. Свидетель С. показал суду, что <...> он был приглашен <...> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в качестве представителя общественности. <...> Свидетель Ш., показания которого в судебном заседании были оглашены по согласию сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (том <...> л.д.196-199). Свидетель Ч. показал суду, что <...> был приглашен <...> в качестве общественного представителя при задержании и личном досмотре незнакомого ранее мужчины назвавшегося Рытенко А.Ю. Последний был задержан в его присутствии на <...>. <...> Свидетель И., показания которого в судебном заседании были оглашены по согласию сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч. (л.д. 62-65 том <...>, л.д.93-96 т.2). <...> <...> <...> Показания свидетелей непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: - справкой об исследовании <...> - заключением эксперта <...> - заключением эксперта <...> - заключением эксперта <...> - заключением эксперта <...> <...> - заключениями экспертов <...> - заключением эксперта <...> - заключением эксперта <...> - заключением эксперта <...> - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от <...> - актом личного досмотра <...> - актом личного досмотра <...> Таким образом, суд считает правильным действия Рытенко А.Ю. квалифицировать по преступлению, имевшему место <...> по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Кроме того, в ходе предварительного расследования Рытенко А.Ю. обвинялся в совершении <...> покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин массой <...> грамм группой лиц по предварительному сговору с Т. участвующему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» М. В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Рытенко А.Ю. по событию от <...> с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению государственного обвинителя, Рытенко А.Ю. совершил пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Вместе с тем, согласно примечанию к ст.228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1 и 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ, крупным признается размер наркотического средства диацетилморфин (героин) весом свыше 0,5 грамм. Как установлено в судебном заседании, Рытенко А.Ю. приобрел у Т. для М. наркотическое средство героин весом <...> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ, крупным размером не является. Следовательно, в действиях Рытенко А.Ю. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. По названному составу его следует оправдать. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судимость, активное способствование раскрытию преступления, добровольное соглашение о сотрудничестве, <...>, положительную характеристику, <...>. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для изменения категории преступления нет. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять. В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Рытенко А.Ю. не подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Рытенко А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Рытенко А.Ю. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Рытенко А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Оправдать Рытенко А.Ю. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья – подпись Верно: Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - Н.А.Ибрагимова Приговор вступил в законную силу 06.07.2012 года Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - Н.А.Ибрагимова