Дело №1-239-2012 №12140243 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Мариинск 27 июня 2012 года Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Тарасун Ю.Г., подсудимого Голубцова С.Н., защитника Носковой Л.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Мячиной Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Голубцова С.Н., <...> мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Голубцов С.Н. обвиняется в том, что <...>, двигаясь по трассе <...>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия (темное время суток) в частности видимость в направлении движения, то есть двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, а именно двигавшегося пешехода И.К. по правой полосе движения в попутном направлении с <...>, которую Голубцов С.Н. в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, вследствие чего допустил наезд на пешехода И.К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Голубцов С.Н. по неосторожности смертельно травмировал пешехода И.К., которая скончалась на месте. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> И.К., <...>, причинены следующие повреждения: - открытая черепно-мозговая травма <...> - закрытая травма грудной клетки <...> - закрытая травма живота <...>; - рвано-скальпированная рана на тыльной поверхности правой кисти, <...> -сотрясение тела. Малокровие тканей и органов. Комплекс обнаруженных повреждений головы, грудной клетки, живота, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, явился причиной смерти И.К. Остальные повреждения на конечностях составляют единый комплекс автодорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются. Действия Голубцова С.Н. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Потерпевшая Л.М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный материальный и моральный вред, и она не желает привлекать Голубцова С.Н. к уголовной ответственности. Подсудимый Голубцов С.Н. совершил преступление впервые, средней тяжести и не возражает прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям указанным потерпевшей. Защитник не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ. Гособвинитель возражал против прекращения дела, ссылаясь на то, что данное преступление является двухобъектным. Принимая во внимание, что изложенные потерпевшей обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает правильным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Доводы прокурора о том, что данное уголовное дело не подлежит прекращению в связи с примирением сторон, суд находит противоречащими требованию закона. Суд считает, что доводы гособвинителя не соответствуют требованиям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и п.3 ст.254 УПК РФ, а также принципам уголовного судопроизводства, включая принцип справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Голубцова С.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Голубцова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ т.е. в связи с примирением сторон. Меру пресечения Голубцову С.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Вещественные доказательства: <...> оставить в полном распоряжении последнего; <...>- уничтожить после вступления приговора в законную силу; <...>- хранить при деле. Копию настоящего постановления направить подсудимому Голубцову С.Н., потерпевшей Л.М., прокурору г.Мариинска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - подпись Верно: Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Н.А. Постановление вступило в законную силу 10.07.2012 года Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Н.А.