Дело № 1-240-2012

№ 12140306

именем Российской Федерации

г.Мариинск 29 июня 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тиуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Петрова М.А.,

защитника Богайчук Э.К., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшего В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрова М.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Петров М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> Петров М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...>, в гостях у И., совместно с которой распивал спиртные напитки в указанной квартире, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что И. находится в сильном алкогольном опьянении, и не обращает на Петрова внимание, а присутствующая Т. находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в комнате, тайно похитил, забрав с дивана оставленный без присмотра сотовый телефон марки <...> с картой памяти на <...> общей стоимостью <...> рублей и двумя симкартами оператора сотовой связи <...> без стоимости, принадлежащий В. С похищенным Петров М.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, тем самым причинил В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Петров М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Петрову М.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Петрова М.А. суд учитывает полное признание вины, погашение ущерба, мнение потерпевшего, который просит его сурово не наказывать.

Отягчающими наказание Петрова М.А. суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого Петрова М.А., его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных и принудительных работ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Петрова М.А., суд также не усматривает.

Суд считает правильным назначить Петрову М.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Петрова М.А. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применение ч.3 ст.68 УК суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 03 месяцев - лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Петрову М.А. наказание считать условным, определить испытательный срок 01 года, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства.

Испытательный срок Петрову М.А. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Петрову М.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, карту памяти – оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 10.07.2012 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова