Дело № 1-238-2012 № 85111 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего- Скориковой Г.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска пом. прокурора Осипова Д.О., подсудимого Жерехина А.Г., защитника адвоката Носковой Л.Н., представившей удостоверение <...>, и ордер <...>, при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 25 июня 2012 года материалы уголовного дела в отношении Жерехина А.Г., <...>, ранее не судимого. Мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Жерехин А.Г. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ. Преступление им было совершено в Мариинском районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах: В период <...> года до <...> часов <...> минуты местного времени <...> Жерехин А.Г., проживая по адресу: <...>, умышленно, незаконно, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального соответствующего разрешения правоохранительных органов, сознавая, что совершает противоправные действия, зная о необходимости наличия соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, хранил незаконно приобретенные им в <...> году, <...> <...> патронов для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра <...> мм; карабин модели <...> калибра <...> мм; самодельный пистолет; оружие, изготовленное самодельным способом; <...> патронов к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра <...> мм; <...> патронов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра <...> мм, до момента изъятия их сотрудниками полиции. <...> в период с <...> часов <...> минуты до <...> часа <...> минут местного времени в ходе проведения оперативного осмотра жилого дома и надворных построек по адресу: <...>, сотрудники полиции изъяли у Жерехина А.Г. <...> патронов кольцевого воспламенения (к винтовкам <...>; карабинам <...> пистолету <...> др.) калибра <...> мм, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, которые Жерехин А.Г. незаконно хранил в навесном шкафу в кухне по вышеуказанному адресу; карабин модели <...> калибра <...> мм, состоящий из карабина <...>, <...> года выпуска, и затвора <...>, относящийся к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, изготовленный промышленным способом и пригодный для стрельбы, который Жерехин А.Г. незаконно хранил в кладовой комнате дома по вышеуказанному адресу; пистолет, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодный для производства отдельных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра <...> мм, изготовленный самодельным способом при помощи станочного оборудования, и оружие, изготовленное самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья модели <...> <...> калибра <...> путем добавления в ствол нарезного вкладыша и вставки части нарезного ствола, относящееся к нарезному охотничьему огнестрельному оружию и пригодное для стрельбы патронами калибра <...> мм, которые Жерехин А.Г. незаконно хранил на деревянном ящике в бане, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу; <...> патронов к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра <...> мм (пистолетам <...> и др.), относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, и <...> патронов к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра <...> мм (к карабинам <...> и др.), относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, которые Жерехин А.Г. незаконно хранил в металлическом ведре в надворной постройке, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу. В судебном заседании подсудимый Жерехин А.Г. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Адвокат Носкова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены. Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает доказанным, что Жерехин А.Г. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жерехиным А.Г. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние Жерехина А.Г. в содеянном, не судим, признание вины, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний в течение дознания. Обстоятельств, отягчающих наказание - нет. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. С учетом материального положения подсудимого дополнительное наказание не назначать. Оснований для изменения категории преступления нет. В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ суд считает правильным освободить Жерехина А.Г. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> руб. <...> коп. при проведении дознания, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает правильным их уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Жерехина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на один год Возложить на Жерехина А.Г. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру процессуального принуждения Жерехину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Освободить Жерехина А.Г. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> руб. <...>., в соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <...>- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Г.И. Скорикова Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 06.07.2012 года Судья - Г.И. Скорикова Секретарь - И.