Дело № 1-216-2012 № 11141161 именем Российской Федерации г.Мариинск 26 июня 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Бородиной Т.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мариинска Осипова Д.О., подсудимого Матвеева А.И., представителя подсудимого М., адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Матвеева А.И., <...> Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Матвеев А.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. <...> Матвеев А.И., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к дому <...>, расположенному по <...>, где выставив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом – жилище Б., откуда тайно похитил: <...> принадлежащие Б. С похищенным Матвеев А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гражданину Б. ущерб на общую сумму <...>. В ходе следствия ущерб потерпевшему возмещен. При ознакомлении с материалами уголовного дела Матвеев А.И., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, в присутствии представителя Матвеевой В.Ф., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Матвеев А.И. и его представитель поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший Б. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Матвеева А.И. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание подсудимого Матвеева А.И. обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими наказание подсудимого Матвеева А.И. обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом <...>. С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Матвееву А.И. наказание не связанное с реальным отбыванием. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Поскольку уголовное дело по обвинению Матвеева А.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.217 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании и в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Матвеева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Матвееву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Матвеева А.И. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Меру пресечения Матвееву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Верно: Судья - Т.Г.Бородина Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 09.07.2012 года Судья - Т.Г.Бородина Секретарь - И.