Дело № 1-149-2012

№ 12140126

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 17 апреля 2012 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимого Мишарина В.Ю.,

защитника Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Мячиной Н.С.,

а также потерпевшей Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мишарина В.Ю., <...>

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишарин В.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах:

<...> Мишарин В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <...>, в ходе ссоры с Д.Л., в результате внезапно возникших неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа нож в правой руке, подошел на близкое расстояние к Д.Л. и нанес 1 удар ножом в область груди. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> гр-ке Д.Л. было причинено одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, осложненное развитием гемоторакса справа до 300мл., по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

В ходе предварительного следствия Мишарин В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Мишарин В.Ю. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Мишарина В.Ю. в полном объеме. Потерпевшая не возражала против постановки приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью.

Суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого Мишарина В.Ю. по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Мишарина В.Ю. суд по делу не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Мишарина В.Ю. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и считает правильным назначить последнему наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не может принять во внимание смягчающее вину обстоятельство – <...>

Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку подсудимый длительное время злоупотребляет спиртными напитками, <...>, ведет аморальный образ жизни.

Заявленный прокурором г.Мариинска в ходе предварительного следствия иск о взыскании с подсудимого Мишарина В.Ю. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей <...>, по мнению суда следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 п.3 ГПК РФ. Поскольку прокурор в соответствии со ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Прокурором же суду не представлено доказательств: была ли потерпевшая Д.Л. застрахована какой-либо страховой компанией. Какой организацией, /фирмой/, либо Территориальным фондом возвращены МУЗ ЦГБ г.Мариинска и Мариинского района средства, затраченные на лечение потерпевшей.

В связи с изложенным суд считает, что у прокурора отсутствовали правовые основания для обращения в суд с иском в интересах РФ о взыскании затраченных на стационарное лечение потерпевшего средств, так как не указаны обстоятельства и не представлены доказательства, на которых основываются исковые требования.

С учетом имущественной несостоятельности Мишарина В.Ю.суд считает правильным в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ освободить последнего полностью от уплаты процессуальных издержек - суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишарина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мишарину В.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Мишарину В.Ю. исчислять с <...>.

Вещественные доказательства – брюки, кофту, халат, сорочку, нож, образцы крови и контрольного бинта- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора г.Мариинска о взыскании с Мишарина В.Ю. средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей <...>, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно:

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Приговор вступил в законную силу 12.07.2012 года

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.07.2012 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 апреля 2012 года в отношении Мишарина В.Ю. оставлен без изменения, жалоба потерпевшей и адвоката – без удовлетворения.

Судья - С.А.Зайцева