Дело № 1-243-2012

№ 12700318

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего- Скориковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска пом. прокурора Тарасун Ю.Г.,

подсудимого Барышникова Е.С.,

защитника адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Денисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

10 июля 2012 года

материалы уголовного дела в отношении

Барышникова Е.С., <...>, ранее судимого:

1) <...>

Мера пресечения- подписка о невыезде на надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышников Е.С. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление им было совершено в Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее <...> часов <...> минут <...>, точное время в ходе расследования не установлено, Барышников Е.С., не имея специального разрешения, находясь в <...> умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем <...> наркотическое средство гашиш массой не менее 34, 392 гр., в особо крупном размере, которое <...> в неустановленный период времени незаконно хранил в доме своего проживания по <...> без цели сбыта для личного употребления. Намереваясь ехать в <...> для передачи продуктов питания осужденному И., содержащемуся в ФКУ ИК-<...>. Барышников Е.С. для наиболее удобной и безопасной перевозки данного наркотического средства при поездке в <...>, действуя умышленно, спрятал наркотическое средство гашиш общей массой 34,392гр. в особо крупном размере <...> Данный полимерный пакет с <...> наркотическим средством гашиш общей массой 34,392 гр. в особо крупном размере Барышников Е.С. положил в пакет с продуктовой передачей <...> После чего, <...> Барышников Е.С., действуя умышленно, на попутном автомобиле иностранного производства марка и государственный регистрационный номер которого не установлены, осуществил незаконную перевозку данного наркотического средства-гашиш, массой не менее 34,392 гр., в особо крупном размере по маршруту <...>. Данное наркотическое средство намеревался употребить в <...>. Однако, <...> около <...> часов <...> минут сотрудниками ФКУ ИК-<...> при досмотре пакета с продуктами, собранными Барышниковым Е.С. для передачи осужденному И. данное наркотическое средство гашиш общей массой 34,392 гр. в особо крупном размере <...>, было обнаружено. Затем <...> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в ходе осмотра места происшествия изъято сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по <...> при производстве оперативно-розыскных мероприятий <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ, к особо крупным размерам наркотического средства гашиш относится вес свыше 25 гр., а Барышников Е.С. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство- гашиш массой не менее 34,392гр..

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное вещество в виде спрессованных брикетов зелено-коричневого цвета, изъятое у Барышникова Е.С. <...> является наркотическом средством. Данное наркотическое средство является- гашишем. Общая масса гашиша составила 34,212 гр.

В судебном заседании подсудимый Барышников Е.С. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении, перевозки без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Петров В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении, перевозки без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанным, что Барышников Е.С. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний в течение предварительного следствия по делу, положительные характеристики, <...> малолетних детей.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств следует признать исключительной и наказание подсудимому Барышникову Е. назначить с применением ст.64 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством по делу суд усматривает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание положение ч.6 ст.15 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств совершенного Барышниковым Е.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Поскольку Барышниковым Е.С. совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от <...>, то в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по указанному приговору следует отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от <...>.

С учетом материального положения Барышникова Е. дополнительное наказание не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Барышникову Е.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с Барышникова Е.С. не взыскивать в доход федерального бюджета процессуальные издержки- оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия в сумме <...>, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барышникова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данное статье с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Барышникову Е.С. условно-досрочное освобождение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от <...>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от <...> и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Барышникову Е.С. исчислять с <...>.

Меру пресечения Барышникову Е.С. изменить, избрать мерой пресечения- заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Освободить Барышникова Е.С. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек- оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия в сумме <...>

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

<...>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 24.07.2012 года

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Н.А.Ибрагимова