Дело № 1-241-2012

№ 12140183

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего судьи- Скориковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

подсудимых Пархоменко С.О. и Картавого А.В.,

защитников – адвокатов Плиевой Т.И. и Даниловой Л.Ф., представивших удостоверения №<...>, <...> и ордера №<...>, <...>

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

а также потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 30 июля 2012 года

уголовное дело в отношении

Пархоменко С.О., <...> ранее судимой:

<...><...> <...>

<...>

<...>

Мера пресечения – заключение под стражей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Картавого А.В., <...> не судимого.

Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пархоменко С.О. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, преступление, предусмотренное п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Картавый А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступления ими были совершены в <...> при следующих обстоятельствах:

<...> около <...> часов Пархоменко С.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств у гр. К., из корыстных побуждений, действуя умышленно и Картавый А.В., который также имел умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств у гр. Картавого В.М., с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь в квартире №<...> дома № <...> по ул. <...>, принадлежащей К., в ходе совместного распития спиртных напитков, достоверно зная, что у гр. К. имеются денежные средства, полученные от <...>, принадлежащие гр. К. и стали устно требовать от К. передачи им денежных средств. Однако К. ответил отказом, пояснив, что денег у него нет. Пархоменко и Картавый упорно не прекращая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств подошли к К., где Пархоменко стала удерживать К. за одежду, а Картавый, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, предъявляя требования передачи ему денежных средств, нанес ему два удара кулаком <...>, чем согласно заключению эксперта <...> от <...> причинил К. <...>. Далее действуя умышленно, продолжая осуществление своего преступного умысла, Пархоменко подняла кофту, одетую на К., стала просматривать карманы рубашки, одетой на гр. К., а Картавый А. стал осматривать карманы брюк у К. откуда забрал денежную купюру достоинством <...> рублей, а также ключ от кладовой комнаты. В результате преступных действий, похитили денежные средства в сумме <...> рублей, ключ из белого металла, не имеющей стоимости, не представляющей материальной ценности, чем причинили гр. К. ущерб на общую сумму <...> рублей.

Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив гр. К. ущерб на сумму <...> рублей.

Кроме того, <...> около <...> часов <...> минут, Пархоменко С.О. и Картавый А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору находясь в <...> и

воспользовавшись тем, что гр. К. вышел из дома, и за преступными действиями не наблюдает, действуя согласованно, подошли к кладовой, расположенной на веранде вышеуказанного дома, принадлежащего К., где Картавый открыл ключом, ранее открыто похищенным у К., дверь кладовой, и действуя согласованно, Пархоменко держала мешок, который также нашли в кладовой, а Картавый складывал в данные мешки мясо свинины, кедровый орех. Тем самым Пархоменко и Картавый тайно похитили мясо свинины общим весом <...> кг, находящееся в двух капроновых мешках, стоимости не имеют, ценности не представляют, а именно: <...>

С похищенным Пархоменко и Картавый с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, причинив К. ущерб на общую сумму <...> рублей.

Все похищенное возвращено.

В судебном заседании подсудимая Пархоменко С.О. вину в инкриминируемых деяниях признала частично суду показала, что потерпевшего К. знает давно. <...>. <...> в дневное время суток К. ушел на выборы когда вернулся домой, то принес бутылку со спиртным. Она, К. и его сноха А. стали распивать спиртное. После того как распили спиртное и отдохнули К. лично сам дал А. деньги в сумме <...> рублей на спиртное. Они вместе с А. пошли в магазин. По дороге встретила знакомого Картавого А., и предложила пойти с ними к К. домой. Картавый А. согласился. Они купили спиртное и втроем вернулись в дом к К., где все вместе стали распивать спиртное. Когда возвращались с магазина, то А. в разговоре сказала, что К. зарезал быка, продал мясо и у него есть деньги в сумме <...> рублей. Вернувшись к К., стали распивать принесенное спиртное. Через некоторое время А. пошла спать. А она, Картавый А. и К. остались на кухне, спиртное закончилось, и тогда она стала просить у К. еще денег на спиртное. Он дал ей <...> рублей, но она сказала, что этих денег будет мало и стала просить К. добавить еще денег, но К. сказал, что больше у него денег нет. Но она все равно продолжала у него просить денег. Картавый А. также просил денег у К. К. направился в коридор, чтобы он не пошел вызывать полицию, стала удерживать его за кофту. Кофту на К. она не задирала, карманов не осматривала. К. пытался вырваться. В это время А. не спала и все слышала. Она стала кричать с комнаты, чтобы они угомонились, так как она хочет спать. В ее присутствии Картавый А. ударил К. <...>. Затем она пошла в спальню к А., а Картавый А. остался с К. Когда зашла в спальню к А., то ударила ее один раз с той целью, чтобы она перестала кричать. Когда вышла с комнаты, К. дома не было. А. вышла следом за ней из комнаты. На столе лежал ключ. Картавый А. спросил от чего данный ключ, на что А. ответила, что данный ключ от кладовой. А. разрешила взять Картавому А. из кладовой мясо на продажу. Они сложили мясо в белые пакеты, и вышли из дома, а А. закрыла кладовую. Через некоторое время на <...> их задержали сотрудники ППС, которые доставили их в отдел полиции. <...> Просит прощение у потерпевшего К., в содеянном раскаивается.

Однако будучи допрошенной в качестве обвиняемой в присутствии адвоката <...> на предварительном следствии показала, что Картавый А. вновь устно спросил денег, она увидела, что Картавый А. оказался около К. и ударил <...>. При этом потребовал денег. Она увидела, как Картавый А. своей рукой залез в карман и брюк и достал <...> рублей. При этом К. пытался вырваться. Тогда она схватила его за кофту и попросила успокоиться. Она пошла в спальню и стала успокаивать А., когда вышла из квартиры на веранду, то дверь кладовой на веранде была открыта, там находился Картавый А.. Картавый А. нашел мясо, попросил найти мешок, чтобы сложить мясо, а затем продать. Она согласилась. Понимала, что в данный момент совершала хищение и действовала осознанно. Она стала держать мешки, а Картавый А. складывал мясо. В этот момент из дома вышла А., спросила, что делают. Ответили, что решили продать мясо и купить спиртное. Она согласилась. Сговора с Картавым А. на открытое хищение у них не было <...>

В судебном заседании подсудимый Картавый А.В. вину в инкриминируемых деяниях признал частично, суду показал, что Пархоменко С.О. знает давно. В доме у К. ранее не был. <...> примерно около <...> часов около школы <...> <...> он встретил Пархоменко С. и А., они шли за спиртным. Пархоменко С. предложила ему пойти с ними в дом к К. Он согласился. Втроем сходили за спиртным. После чего пришли в дом №<...> кв.<...> по ул. <...>, где проживал К. В доме находился хозяин дома К. На кухне вчетвером, а именно, К., Пархоменко С. и А. стали распивать спиртное. Примерно спустя час спиртное закончилось, и хотелось выпить еще, а денег больше не было. Тогда они с Пархоменко С. стали просить у К. деньги на спиртное. К. добровольно передал Пархоменко С. деньги в сумме <...> рублей. Решив, что этих денег не хватит на спиртное, стали просить еще денег. К. сказал, что денег больше нет. Однако они продолжали просить у него деньги. Затем с Пархоменко С. вышли в коридор, К. вышел в коридор вместе с ними. Он решил, что К. пошел за деньгами. Находясь в коридоре, они с Пархоменко С. продолжали требовать у К. деньги. К. начал психовать, нудить, говорил, что денег больше не даст. С целью успокоить К., <...>. При этом у К. ничего не требовал. Пархоменко С. в этот момент находилась в комнате с А., он слышал, как они ругались. Затем он стал осматривать карманы одежды К. В правом кармане брюк нашел денежную купюру достоинством <...>, которую положил в карман своей одежды, и ключ. Отчего этот ключ, он у К. не спрашивал, он сам сказал, что этот ключ от кладовой. После того, как К. ушел из дома, со спальни вышли Пархоменко С. и А. Ключ от кладовой находился у него в руке. А. сказала, что это ключ от кладовой. При этом она пояснила, что в кладовой находится мясо. Пархоменко С. стала ругаться на А., говорила, что они должны ей деньги. Тогда А. предложила им продать мясо. Он открыл дверь в кладовую и зашел, Пархоменко С. и А. зашли в кладовую следом за ним. В кладовой действительно находилось мясо, рядом с мясом лежали белые капроновые мешки. Пархоменко С. и А. держали мешки, а он в них складывал мясо. Взяв мешки с мясом, вышли из кладовой. А. закрыла за ними дверь на ключ. С мешками, в которых находилось мясо они с Пархоменко С. вышли из дома, и пошли по тропинке через огород К. Они не договаривались с Пархоменко С. о том, куда пойдут, и кому будут продавать это мясо. Он повел Пархоменко С. в дом, в котором можно было обменять это мясо на спиртное. По дороге Пархоменко С. зашла в <...> к своему знакомому, а он остался ждать ее около дома. Когда Пархоменко С. вышла из вышеуказанного дома, к ним подъехали сотрудники полиции, задержали и вместе с мешками, в которых находилось мясо, доставили в отдел полиции. Мешки с мясом изъяли. О совершении грабежа в отношении К. они с Пархоменко не договаривались.

Однако будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката на предварительном следствии показал, что после того как К. дал <...> на спиртное, решили, что этих денег не достаточно и стал требовать у него еще денег. Пархоменко С. также требовала. Затем К. вышел из кухни в коридор. Они стали догонять его. Пархоменко С. схватила К. за одежду, а он правой рукой ударил его по левой щеке, требуя денег. Затем Пархоменко С. стала задирать на К. его кофту, а он стал осматривать карманы его одежды. В правом кармане брюк нашел купюру достоинством <...> и ключ. К. сказал, что это ключ от кладовой. Затем К. оттолкнул Пархоменко С. и убежал. А они решили, что деньги хранятся в кладовой и решили пойти в кладовую, чтобы там найти деньги либо что-нибудь ценное. В кладовой хранилось мясо, решили забрать мясо. Понимал и осознавал, что с Пархоменко С. совершают противоправные действия и действовали согласовано <...>

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяниях, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Потерпевший К. суду показал, что подсудимого К.ранее не знал. <...>. Когда вернулся домой, то А. сказала, что пришла Пархоменко С.. У него было спиртное. Выпили, после чего он дал <...>, кому именно А. или Пархоменко С. уже не помнит, для того, чтобы они сходили, купили бутылку спирта. А. вместе с Пархоменко С. пошли за спиртом, он остался дома. Через некоторое время они вернулись домой, но не одни, вместе с ними пришел ранее незнакомый ему парень, Картавый А. Они все вместе, а именно он, Пархоменко С., А. и Картавый А. на кухне стали распивать спиртное. Затем А. ушла спать. После того, как спиртное закончилось Пархоменко С. и Картавый А. стали просить у него деньги на спиртное. Он дал им <...>, но они сказали, что этих денег будет мало. В кармане брюк, которые были одеты на нем, было <...>, но он сказал, что денег больше нет. Затем он вышел из кухни в коридор и направился в спальню, для того чтобы разбудить А., но Пархоменко С. стала удерживать его за одежду, тем самым не давая подойти ему в спальню, в которой спала Алимпова. Находясь в коридоре, между дверными проемами кухни и спальни Картавый А. нанес ему два удара рукой по лицу. При этом и Картавый А. и Пархоменко С. требовала у него деньги. Он все время говорил, что у него денег нет. Тогда Пархоменко С. подняла одетую на нем кофту и стала осматривать карманы рубашки. Картавый А. также стал осматривать одежду. В правом кармане одетых на нем брюк, кто-то из них Пархоменко С. или Картавый А., точно не помнит, так как был выпивший, нашли и забрали у него из кармана брюк деньги в сумме <...>. Затем он оттолкнул от себя Пархоменко С. и смог убежать из дома. Он прибежал к соседке Б., рассказал ей о случившемся и попросил вызвать сотрудников полиции. После чего пошел домой. Когда зашел в дом, то обнаружил, что из кладовой, расположенной на веранде его дома пропало мясо свинины и кедровый орех. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым он не имеет. Ущерб для него незначительный. Он получает пенсию, имеет подсобное хозяйство держал свиней, корову, бычка, имеет огород. Просит определить им условную меру наказания.

Свидетель А. суду показала, что проживает <...> К. – К. М. в доме, расположенном по <...> <...>. Данный дом принадлежит <...> К. Ранее некоторое время Пархоменко С. проживала в доме у К., <...> К.. <...>, когда Пархоменко С. пришла к ним домой, в доме находились она, <...> К. <...> Пархоменко С., К. дома не было, он ушел на голосование.

Через некоторое время домой пришел К. и принес спиртное. Они втроем, она, Пархоменко С. и К. распили данное спиртное<...> К. <...> Пархоменко С. дома не было, они куда-то ушли. Затем она попросила у К. деньги для того, чтобы сходить в магазин, купить сигареты. К. дал деньги и попросил ее купить спиртное. Вместе с Пархоменко С. они пошли в магазин. Купив бутылку со спиртным в одном из домов, пошли в магазин, где по дороге встретили Картавого А., Пархоменко С. предложила ему пойти с ними домой к К.. Он согласился. Зашли в магазин, где купили сигареты, сосиски, деньги на которые им добавлял Картавый А., после чего все вместе пошли домой к К. Придя домой, стали распивать спиртное. Через некоторое время она пошла, доить корову. Когда вернулась в дом, К., Пархоменко С. и Картавый А. сидели за столом, никакого конфликта между ними не было. Она прошла спать в спальню. Что потом происходило в доме, не слышала. Уснула, кроме того она плохо слышит. Проснулась от того, что Пархоменко С. ее ударила. Она спросила, зачем она это сделала, но Пархоменко С. стала обзывать ее, поскольку ненавидела ее из-за того, что она живет с К., с которым ранее проживала ее покойная мать. Когда стала выходить из спальни, то увидели, что Пархоменко С. и Картавый А. стоят в кладовой и складывают в мешки мясо. Она спросила у них, где К., и что они делают с мясом, на что они ответили, что К. сейчас придет, и что он попросил их продать мясо. Также по их просьбе она помогла им подержать мешки, в которые они складывали мясо. На тот момент не знала о том, что мясо они решили похитить. После того, как Пархоменко С. и Картавый А. ушли, домой пришел К. и спросил, где Картавый А. и Пархоменко С., на что ответила, что они по его просьбе пошли продавать мясо. Затем спросила у К., где он был, на что К. пояснил, что ходил к соседке вызывать полицию, так как Пархоменко С. требовала у него деньги, шарила по карманам, а Картавый А. в этот момент держал его, ударил. Также К. пояснил, что они нашли и забрали у него <...>. Она видела, что у К. на лице слева была ссадина, ухо было опухшее.

Свидетель Б. суду показала, что потерпевший К. проживает с ней по соседству. <...> в вечернее время суток к ней домой прибежал К. Он был напуган, плакал. К. попросил вызвать сотрудников полиции, при этом он пояснил, что к нему домой пришла Пархоменко С. с каким-то мужчиной, что они «трясли» его. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Телесных повреждений у К. она не видела, но лицо у него было красное.

Свидетель К. суду показала, что <...> была приглашена <...> при производстве следственных действий с обвиняемой Пархоменко С.О. в помещении <...>. Ей, а также второму <...> были разъяснены их права и обязанности, <...>. Пархоменко С.О. пояснила, что защитник ей не нужен, что свои интересы она будет защищать сама, подписать какие-либо документы она отказалась. Следователем в присутствии понятых были оглашены заключение эксперта в отношении К., постановление о привлечении в качестве обвиняемой Пархоменко С.О., последняя пояснила, что вину в содеянном признает частично, от дачи показаний отказалась, от подписи также отказалась

Свидетель С. суду показал, что <...> находился на смене в составе дежурной группы. <...> поступила ориентировка о задержании Пархоменко С.О., которая подозревается в совершении грабежа в <...>. В составе группы <...> на служебном автомобиле он незамедлительно направились по вышеуказанному адресу. По дороге, на обочине, около <...> заметили мужчину и женщину. У них при себе были 2 белых капроновых мешка. Подъехав к ним, попросили представиться. Девушка представилась Пархоменко С.О., а мужчина – Картавый А.В. Они спросили, что находится в их мешках, на что они ответили, что это не их мешки. В мешках увидели мясо свинины. Действуя согласно ориентировке, доставили Пархоменко С.О. и Картавого А.В., вместе с мешками в отдел полиции. В помещении отдела полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Картавого А.В., а также изъяты у него вышеуказанные мешки. Картавый А.В. пояснил, что данные мешки его попросила донести Пархоменко С., которая в свою очередь пояснила, что отчим попросил ее продать данное мясо, но лично с ней он не разговаривал. В дежурной части сообщили, что мясо свинины и кедровый орех, который также находился в мешке, были похищены из <...>.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому объектом осмотра является <...>.

При входе на веранду данной квартиры, слева расположена кладовая, запирается на навесной замок. Справа летняя кухня. Дверь в квартиру не запирается, не повреждена. При входе в квартиру коридор. Слева располагаются кухня и спальня хозяина дома. Прямо - нежилая комната, справа - спальня и зал. На кухне, слева от входа, расположен кухонный уголок, т.е. угловой диван и кухонный стол. В ходе осмотра присутствующий К. указал на кухонный уголок и пояснил, что <...> на данном месте он распивал спиртное вместе Пархоменко С.О. и Картавым А.В. В ходе распития спиртного вышеуказанные лица стали требовать у К. денег. Затем К. вышел в коридор своей квартиры, указал на место между дверными проемами в кухню и свою спальню, и пояснил, что на данном месте Пархоменко удерживала К. за его одежду, а Картавый ударил кулаком по лицу, требуя денег. Затем, со слов К., Пархоменко подняла кверху кофту К., а Картавый обыскивал карманы. Из кармана брюк Картавый похитил <...> денег и ключ кладовой<...>

- проверкой показаний на месте от <...>, согласно которому группа в составе ст.следователя, оперуполномоченного, понятых, защитника, подозреваемого Картавого А.В., по указанию последнего на служебном автомобиле <...> приехали к дому <...> по <...> <...>. Картавый А.В. пояснил, что <...> в вечернее время суток, <...>, около школы <...> он встретил Пархоменко и А.. Пархоменко предложила ему пойти вместе с ними в дом к А... Втроем они сходили за спиртным, после чего пришли в <...>. В доме находился К.. На кухне они вчетвером стали распивать спиртное. Далее Картавый пояснил, что в ходе разговора Пархоменко рассказала ему, что узнала от А. о том, что у К. есть деньги, т.к. он зарезал быка и мясо продал. Вышеуказанные лица выпили все спиртное, и денег больше ни у кого не было. Тогда Картавый и Пархоменко стали просить у К. денег. Тот ответил, что денег у него больше нет. Затем К. стал требовать денег. После чего К. сам дал <...> Пархоменко. Картавый с Пархоменко решили, что <...> не хватит на спиртное и стали требовать еще. Они громким голосом требовали денег. Это все происходило на кухне в доме. Затем К. вышел из кухни в коридор. После чего Картавый и Пархоменко стали догонять К.. Затем К. указал на место в коридоре, между дверными проемами в кухню и в спальню, и пояснил, что в коридоре, на данном месте Пархоменко и Картавый схватили К. за его одежду, не давали ему уйти и требовали еще денег. К. отвечал, что денег больше нет. Тогда Картавый правой рукой ударил К. по левой щеке, требуя у него еще денег. Затем Пархоменко стала задирать на К. его кофту, а Картавый стал осматривать его карманы. В правом кармане брюк он нашел купюру достоинством <...> и ключ металлический белого цвета. Картавый спросил у К. от чего ключ, тот ответил, что от кладовой. Затем К. оттолкнул Пархоменко от себя и убежал из дома <...>

- протоколом явки с повинной Пархоменко С.О., согласно которой <...> она пришла в <...> вместе с Картавым А.В. От А., Пархоменко узнала, что у К. - хозяина вышеуказанного дома имеются деньги в сумме <...>. После чего К. предложил Пархоменко забрать у К. деньги. Вместе, Пархоменко, Картавый стали требовать деньги на спиртное у К.. К. сам дал <...> Пархоменко. Затем Картавый прижал К. к стене и с требованием еще денег, ударил К. по лицу кулаком. Пархоменко также требовала у К. денег. Затем Картавый осмотрел карманы К. и забрал у последнего из кармана <...>. После чего К. смог убежать из дома <...>

- протоколом явки с повинной Картавого А.В., согласно которой <...> в вечернее время суток он находился в <...> вместе с Пархоменко. От последней Картавый узнал, что у К., хозяина вышеуказанного дома, имеются деньги в сумме <...>. После чего К. предложил Пархоменко забрать у К. деньги. Вместе Пархоменко, они стали требовать деньги на спиртное у К.. К. сам дал <...> Пархоменко. Затем Картавый прижал К. к стене и с требованием еще денег, ударил К. по лицу кулаком. Пархоменко также требовала у К. денег. Затем Картавый осмотрел карманы К. и забрал у последнего из кармана брюк <...>. После чего К. смог убежать из дома <...>

- заключением эксперта <...> <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому объектом осмотра является кладовая, расположенная на веранде <...>. Кладовая находится слева от входа на веранду. На момент осмотра входная дверь кладовой заперта на навесной замок. Хозяин дома К. в ходе осмотра открыл данный замок. При входе в кладовую обнаружено, что справа от входа на столе находится мясо свинины, свиная голова. В тазу лежат ребра свиные. Со слов К. в ходе осмотра установлено, что на вышеуказанном столе в кладовой также находился свиной окорок <...>

- протоколом личного досмотра <...> согласно которому <...> <...> <...> был обнаружен гр. Картавый А.В., при котором имелись два капроновых мешка. В одном из мешков находилось свиное мясо. В другом мешке - свиное мясо и кедровый орех. Картавый А.В. был доставлен <...> Вышеуказанные мешки с мясом и с орехом были изъяты и упакованы. По факту изъятия досматриваемый Картавый А.Е. пояснил, что данные мешки его попросила донести Пархоменко С. <...>

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому установлено, что объектом осмотр являются мешки с мясом и орехом, изъятые у Картавого А.В. Мешки капроновые белого цвета. В одном мешке находится свиной окорок, весом <...>, часть ребер с салом весом <...>. В другом мешке - мясо свинины и сало, общим весом <...>., а также кедровый орех весом <...> <...>

- протоколом явки с повинной Пархоменко С.О., согласно которой <...> в вечернее время суток, находясь в <...>, Пархоменко и Картавый договорились похитить из данного дома что-нибудь ценное. Затем Картавый ключом открыл кладовую на веранде данного дома. В кладовой они обнаружили свиное мясо, решили похитить его. После чего Пархоменко в кладовой нашла мешки, в данные мешки они сложили свиное мясо, и ушли из вышеуказанного дома. По дороге собирались продать кому-либо похищенное, однако не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции <...>

- протоколом явки с повинной Картавого А.В., согласно которому <...> в вечернее время суток, находясь в <...>, Картавый совместно с Пархоменко договорились похитить из данного дома что-нибудь ценное. Затем Картавый ключом, который ранее открыто похитил у К., открыл кладовую на веранде данного дома. В кладовой они обнаружили свиное мясо, решили похитить его. После чего Пархоменко в кладовой нашла мешки, в данные мешки они сложили свиное мясо, и ушли из вышеуказанного дома <...>

Оценив заключение эксперта, суд соглашается с ними, у суда не возникло сомнений в достоверности выводов эксперта, признает их допустимым доказательством, поскольку они даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценив, каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

С учетом материалов дела, касающихся обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяниях.

В судебном заседании гособвинитель просил из обвинения Пархоменко С.О. и Картавого А.В. по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ исключить квалифицирующий признак «б»- с незаконным проникновением в помещении, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Их действия квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Так же гособвинитель просил из обвинения подсудимых исключить квалифицирующий признак ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ - группой лиц по предварительном сговору. Из обвинения Пархоменко С. исключить также квалифицирующий признак «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением насилия не опасного для здоровья.

Действия Пархоменко С. квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж.

Действия Картавого А. квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, с применением насилия не опасного для здоровья.

Суд считает доказанным, что Пархоменко С.О. и Картавый А.В. <...> <...> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Действия Пархоменко С.О. и Картавого А.В.. по данному эпизоду следует квалифицировать по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Так как в судебном заседании было установлено, что подсудимые тайным способом с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, группой лиц по предварительному сговору завладели имуществом потерпевшего.

Из обвинения Пархоменко С.О. и Картавого А.В. суд считает правильным исключить квалифицирующие признаки «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - «с незаконным проникновением в иное хранилище», и с «причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Суд также считает доказанным, что Пархоменко С.О. <...> <...> совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а Картавый А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Действия Пархоменко С.О. по данному эпизоду следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а действия Картавого А.В. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Из обвинения Пархоменко С.О. суд считает правильным исключить квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с применением насилия, не опасного для здоровья» п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Из обвинения Картавого исключить квалифицирующий признак «а» ч.2 ст.161 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору»

Виновность подсудимых подтверждается как показаниями самих подсудимых, данных ими на предварительном следствии, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании было установлено, что предварительного сговора у Пархоменко С.О. с Картавым А.В. на совершение грабежа не было, они не договаривались вдвоем забрать деньги у К., однако каждый имел умысел, забрать деньги любым способом, поскольку хотели еще купить спиртного, в данном случае из них каждый действовал самостоятельно. Каждый из подсудимых осознавал, что он открыто, с корыстной целью, противоправно, а Картавый А.В. и с применением насилия, не опасного для здоровья, похитили у Кравцова <...>.

Потерпевший Кравцов В. видел, что Картавый А. применяя к нему насилие похищает у него из кармана брюк, одетых на нем <...>, а также ключ от кладовой комнаты, а Пархоменко С. осматривает карманы.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой в присутствии адвоката Пархоменко С. показала, что когда она вышла из квартиры, то увидела, что дверь кладовой открыта, Картавый находился в кладовой и нашел мясо. Он предложил сложить мясо в мешки и продать его. Она согласилась. Понимала, что в данный момент совершает хищение и действовала осознано. Когда она держала мешок, а Картавый складывал мясо, то в этот момент вышла А.<...>

При назначении наказания подсудимой Пархоменко С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возвращение похищенного, молодой возраст.

Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Картавому А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возвращение похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, мнения потерпевшего, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить и подсудимой Пархоменко и подсудимому Картавому наказание с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

Дополнительное наказание не применять.

Принимая во внимание положение ч.6 ст.15 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств совершенных Пархоменко С.О. и Картавым А.В. преступлений и степени их общественной опасности, наличие в действиях Пархоменко С.О. рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом материального положения с Картавого А.В. и Пархоменко С.О. суд считает возможным освободить их от взыскания вознаграждений за участие адвокатов на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пархоменко С.О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказания окончательно к отбытию Пархоменко С.О. назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Пархоменко С.О. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Пархоменко С.О. до вступления приговора в законную силу изменить, избрать мерой пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Пархоменко С.О. из зала суда. Зачесть в срок отбытия наказания Пархоменко С.О. время содержания под стражей с <...> по <...>.

Признать Картавого А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1. ст.62 УК РФ:

- по. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Картавому А.В. назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Картавого А.В. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Картавого А.В. и Пархоменко С. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек- вознаграждения адвокатов за участие на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 10.08.2012 года

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- И.