Дело № 1-195-2012 № 12140310 именем Российской Федерации г.Мариинск 22 мая 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи - Бородиной Т.Г. с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мариинска Назина В.А., подсудимого Исмагилова С.Г., защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., а также потерпевшей Х., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исмагилова С.Г., <...> <...> <...> <...> По данному делу находящегося под стражей с <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Исмагилов С.Г. совершил дважды кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: <...> около <...> Исмагилов С.Г., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, действуя умышлено, пришел к магазину «Продовольственные товары», расположенному по <...>, при помощи лома, заранее приготовленного и принесенного с собой, выставил оконную раму в оконном проеме, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, предназначенного для временного размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил материальные ценности, принадлежащие ИП Ш.: - сигареты «Максим» 10 пачек стоимостью 24 рубля каждая, на общую сумму 240 рублей; - сигареты «ВOND» 10 пачек стоимостью 31 рубль каждая, на общую сумму 310 рублей; - сигареты «Наша прима» 6 пачек стоимостью 21 рубль каждая, на общую сумму 126рублей; - сигареты «Оптима» 4 пачки стоимостью 24 рубля каждая, на общую сумму 96 рублей; - пиво «Сибирский бочонок» классическое 2 бутылки емкостью 1,5 литра стоимостью 78 рублей каждая, на общую сумму 156 рублей; - пиво «Сильное» крепкое 2 бутылки емкостью 1,5 литра стоимостью 78 рублей каждая, на общую сумму 156 рублей; - зажигалку «Gold Mill» 3 штуки стоимостью 19 рублей каждая, на общую сумму 57 рублей; - конфеты шоколадные различного наименования весом 500 гр. стоимостью 165 рублей за килограмм, на общую сумму 82 рубля 50 копеек. - пиво «Морозное сибирский бочонок» 5 бутылок емкостью 1,5 литра стоимостью 87 рублей каждая, на общую сумму 435 рублей, похищенное Исмагилов С.Г. сложил в тюль, похищенную в магазине, которая стоимости не имеет, ценности не представляет, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив ИП Ш. ущерб на общую сумму 1 658 рублей 50 копеек. Кроме того, <...> около 04 часа Исмагилов С.Г., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, действуя умышлено, пришел к магазину «Смак», расположенному по <...>, разобрал печную трубу в крыше и через образовавшее отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, предназначенного для временного размещения материальных ценностей в производственных целях, откуда тайно похитил материальные ценности, принадлежащие ИП Х.: - колбасу «телячья» 2 килограмма стоимостью 300 рублей за килограмм, на общую сумму 600 рублей; - ветчину «Любительская» 1кг. 900 гр. стоимостью 297 рублей за килограмм, на общую сумму 564 рубля 30 копеек; - сигареты «Кент» 25 пачек стоимостью 43 рубля каждая, на общую сумму 1075 рублей; - сигареты «Винстон» красный 20 пачек стоимостью 33 рубля каждая, на общую сумму 660 рублей; - сигареты «LD» 10 пачек стоимостью 28 рублей каждая, на общую сумму 280 рублей, похищенное Исмагилов С.Г. сложил в два полиэтиленовых пакета, похищенные из магазина, которые стоимости не имеют, ценности не представляют, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив ИП Х. ущерб на общую сумму 3 179 рублей 30 копеек. В ходе предварительного следствия потерпевшим Ш. заявлен иск на сумму 1456 рублей 50 копеек, потерпевшей Х. – на сумму 3179 рублей 30 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела Исмагилов С.Г., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенных преступлений, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Исмагилов С.Г. поддержал свое ходатайство. Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, просил взыскать в его пользу сумму не возмещенного ущерба в размере 1456 рублей 50 копеек. Потерпевшая Х. не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, просила взыскать в ее пользу сумму не возмещенного ущерба в размере 3179 рублей 30 копеек. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Исмагилова С.Г. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающим наказание подсудимого Исмагилова С.Г. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Смягчающими наказание подсудимого Исмагилова С.Г. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Мариинского городского суда от <...> суд не усматривает, поскольку Исмагилов С.Г. ранее неоднократно судим, данное преступление совершил в короткий промежуток после вынесения в отношении него условного приговора, что свидетельствует о склонности Исмагилова С.Г. к совершению преступлений, характеризуется отрицательно, поэтому суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от <...>. С учетом содеянного и личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения, суд считает правильным назначить Исмагилову С.Г. наказание, связанное с реальным лишением свободы. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку по делу в отношении Исмагилова С.Г. установлено отягчающее обстоятельство. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск заявленный потерпевшим Ш. на сумму 1456 рублей 50 копеек и потерпевшей Х. – на сумму 3179 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению, поскольку именно в этой сумме ущерб потерпевшим не возмещен. Поскольку уголовное дело по обвинению Исмагилова С.Г. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании и на предварительном следствии с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Исмагилова С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему применением ч.2 ст.68 УК РФ наказание: - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <...>, потерпевший Ш.) в виде 2 лет лишения свободы; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <...>, потерпевшая Х.) в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Исмагилову С.Г. условное осуждение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мариинского городского суда от <...> и окончательно к отбытию Исмагилову С.Г. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с <...>. Зачесть Исмагилову С.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с <...> по <...> включительно. Меру пресечения Исмагилову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. Взыскать с Исмагилова С.Г. в пользу Ш. в счет возмещения ущерба от кражи 1456 рублей 50 копеек, в пользу Х. - 3179 рублей 30 копеек. Вещественные доказательства: <...> <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья- Т.Г. Бородина Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 02.08.2012 года Судья- Т.Г. Бородина Секретарь- И. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.08.2012 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.05.2012 года в отношении Исмагилова С.Г. оставлен без изменения, кассационной представление прокурора Печенева Е.В. – без удовлетворения. Судья - Т.Г.Бородина