Дело № 1-271-2012 № 12700648 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г., с участием государственного обвинителя Липко Е.Ю., подсудимого Митькина М.Н., защитника адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Гаршиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 13 августа 2012 года материалы уголовного дела в отношении Митькина М.Н., <...> <...> <...> <...> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Митькин М.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в г.Мариинске Кемеровской области при следующих обстоятельствах. Не позднее <...> Митькин М.Н., действуя умышленно, неустановленным способом, в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин массой не менее <...>. в крупном размере. Указанное наркотическое средство Митькин М.Н., действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, <...> находясь в <...>, незаконно хранил при себе без цели сбыта. <...> при проведении сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области оперативных мероприятий около магазина «<...> по адресу: <...> был задержан Митькин М.Н., в ходе личного досмотра у которого в левом кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет, а в ней-сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток с веществом светлого цвета внутри - героином (диацетилморфином), который относится к наркотическим средствам, массой <...>. В судебном заседании подсудимый Митькин М.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство Митькина М.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Митькин М.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Митькина М.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Митькину М.Н. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы. Суд считает правильным назначить Митькину М.Н. наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему наказание условно, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. С учетом фактических обстоятельств вменяемого подсудимому деяния оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Митькин М.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Митькину М.Н. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Митькина М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Митькина М.Н. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения в отношении Митькина М.Н. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <...> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Л.Г. Кралинова Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 24.08.2012 года Судья - Л.Г. Кралинова Секретарь - И.