Дело № 1-281-2012

№ 12140344

именем Российской Федерации

г.Мариинск 14 августа 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

подсудимого Русалкина В.В.,

защитника Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Денисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Русалкина В.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русалкин В.В. совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах:

<...> Русалкин В.В., действуя умышленно, с целью содействия неустановленному следствием лицу, <...>, в незаконном приобретении, хранении, наркотического средства метилендиоксипировалерона в особо крупном размере, <...> оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, находясь на <...>, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица пять полимерных упаковок с наркотическим средством метилендиоксипировалероном в особо крупном размере, <...>., которое, не имея на то специального разрешения, с целью дальнейшей передачи неустановленному следствием лицу, <...>, стал незаконно хранить при себе, содействуя неустановленному следствием лицу, <...>, в незаконном приобретении, хранении наркотического средства метилендиоксипировалерона в особо крупном размере, <...> оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, при следующих обстоятельствах:

<...> Русалкин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие неустановленному следствием лицу, <...>, в незаконном приобретении, хранении наркотического средства метилендиоксипировалерона в особо крупном размере, <...> оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, находясь <...>, <...> действуя умышленно, в интересах неустановленного следствием лица, <...>, не имея на то специального разрешения, вскрыл одну из пяти упаковок с наркотическим средством - метилендиоксипировалероном и часть данного наркотического средства отсыпал в изготовленный собственноручно полимерный сверток, предназначенный в качестве оплаты лицу, <...>, а упаковку с оставшимся наркотическим средством - метилендиоксипировалероном внутри запаял с целью сохранности вещества.

<...>, был задержан автомобиль <...> под управлением Русалкина В.В., в ходе личного досмотра которого оперативными сотрудниками <...> обнаружено и изъято: сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - метилендиоксипировалероном <...>. внутри, а также пять полимерных упаковок серого цвета с наркотическим средством метилендиоксипировалероном <...>. внутри, в связи с чем, Русалкин В.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта <...> из пяти пакетов - «клип - боксов» из свертка из фрагмента бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе MDVP (Метилендиоксипировалерон), который относится к наркотическим средствам. <...> согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228-1, 229 УК РФ», является особо крупным размером.

В ходе предварительного следствия Русалкин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Русалкин В.В. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство подсудимого в полном объеме.

Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью.

Суд считает, что действия подсудимого Русалкина В.В. следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При этом суд считает правильным, соглашаясь с позицией гособвинителя, исключить из обвинения предъявленного Русалкину В.В. – пособничество в покушении на незаконные перевозку, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Русалкина В.В. суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Русалкина В.В. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, <...>

Совокупность смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает правильным применить ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по ст.228 ч.2 УК РФ.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств им содеянного, суд считает возможным не применять к последнему.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Русалкин В.В. имеет постоянное место жительства, семью суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Русалкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Русалкина В.В. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Кемеровской области филиал по Промышленновскому району Кемеровской области, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.

Меру пресечения Русалкину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия «<...> хранить при деле; <...> уничтожить после вступления приговора в законную силу; <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно:

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Приговор вступил в законную силу 27.08.2012 года

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.