Дело № 1-260-2012

№ 12140473

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Жуковской И.В.,

подсудимого Артюхова Владимира Анатольевича,

защитника адвоката Осиповой Н.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 21 августа 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Артюхова В.А., <...> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Артюхов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. <...> Артюхов В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <...>. Увидев лежащий на полке серванта, расположенного в комнате, мобильный телефон марки «<...> принадлежащий А., Артюхов В.А., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки серванта указанный мобильный телефон марки стоимостью <...> с сим.картой оператора сотовой связи «Теле-2», на счету которой находились денежные средства в сумме <...>. С похищенным с места совершения преступления Артюхов В.А. скрылся, похищенным распорядился, причинив А. значительный ущерб на общую сумму <...>.

В судебном заседании от потерпевшей А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Артюхова В.А. в связи с примирением. Потерпевшая указала, что они примирились, претензий она к нему не имеет, материальный ущерб возмещен полностью, Артюхов В.А. извинился, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Артюхов В.А. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Защитник Осипова Н.А. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Артюхова В.А.

Государственный обвинитель Жуковская И.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Артюхова В.А. в связи с примирением с потерпевшей. Считает, что подсудимый должен нести ответственность за содеянное, поскольку совершил преступление. Просила также учесть, что Артюхов В.А. привлекался к административной ответственности.

Суд заслушал потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, и считает, что уголовное дело в отношении Артюхова В.А. может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд при этом не связан позицией государственного обвинителя.

Как установлено, Артюхов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просит об этом. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый должен нести ответственность за содеянное, так как совершил преступление, и о необходимости учесть факт привлечения Артюхова В.А. к административной ответственности не основаны на действующем законодательстве, поскольку положения ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ таких ограничений не содержат.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Артюхова В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободить Артюхова В.А. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Артюхова В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Прекратить уголовное дело в отношении Артюхова В.А..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артюхова В.А. отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <...>» оставить у потерпевшей А.

Копию настоящего постановления направить Артюхову В.А., потерпевшей А. прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- Н.А.Ибрагимова

Постановление вступило в законную силу 03.09.2012 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- Н.А.Ибрагимова