Дело № 1-303-2012

№ 12140576

г.Мариинск 22 августа 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тиунова Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника Даниловой Л.Ф., <...>

<...>

при секретаре Денисовой И.В.,

а также потерпевших В.А., М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова С.А., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.127 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах: <...> Иванов С.А. находясь в гараже <...> гаражного комплекса, расположенного по <...> на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате драки между ним и потерпевшими В.А. и М.В., умышленно, вопреки воли последних, желавших покинуть данный гараж, с целью незаконного лишения свободы двух лиц, В.А. и М.В., не связанного с их похищением не дал возможности им покинуть гараж, тем самым незаконно лишив В.А. и М.В. свободы передвижения в пространстве и времени, выборе потерпевших места нахождения и общения с другими людьми, поместил В.А. и М.В. в погреб гаража, и ушел, оставив последних в закрытом снаружи на навесной и прирезной замки гараже, тем самым незаконно лишил В.А. и М.В. свободы. В последующем В.А. и М.В. самостоятельно выбрались из погреба, при помощи подручных средств, <...>, изнутри сломали прирезной и навесной замки, покинули гараж и обратились в полицию.

В судебном заседании потерпевшие В.А. и М.В. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Иванова С.А. в связи с примирением сторон.

Подсудимый Иванов С.А., защитник Данилова Л.Ф. не возражали против

заявленного ходатайства.

Гособвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Ивановым С.А. совершено преступление против свободы, чести и достоинства личности.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Иванов С.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в предъявленном обвинении не оспаривает, им совершено преступление средней тяжести, стороны примирились, поэтому производство по уголовному делу в отношении Иванова С.А. по п. «ж» ч.2 ст.127 УК РФ может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Отрицательная характеристика участкового уполномоченного в отношении Иванова С.И. касается личностных качеств подсудимого и основанием для отказа в удовлетворении названного ходатайства не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Иванова С.А. от уголовной ответственности по п. «ж» ч.2 ст.127 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, дело производством прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова С.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

<...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский облсуд через Мариинский городской суд.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Постановление ступило в законную силу 04.09.2012 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова