Дело № 1-302-2012

№ 12140507

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 24 августа 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тиуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Лошкарева А.А.,

подсудимых Афонина А.А., Заруцкого С.С.,

защитников адвокатов Носковой Л.Н., <...>

<...>, Петрова В.А., <...>

<...>

при секретаре Денисовой И.В.,

а также потерпевшего Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Афонина А.А., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Заруцкого С.С., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Афонин А.А. совершил <...> кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Афонин А.А. и Заруцкий С.С. совершили <...> покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<...> Афонин А.А. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, двигаясь на автомобиле <...> приехал к <...> где проследовав на территорию <...>, при помощи заранее приготовленного <...>, выдернул с земли <...> металлических решеток, погрузив решетки на заднее сиденье автомобиля <...>, таким образом тайно похитил <...> металлических решеток стоимостью <...> рублей за одну решетку на общую сумму <...> рублей. Похищенным Афонин А.А. распорядился, тем самым причинив Р.В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

<...> Афонин А.А. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с Заруцким С.С., также имевшим умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, распределив роли в совершении данного преступления, двигаясь на автомобиле <...> под управлением Афонина А.А. и на автомобиле <...> под управлением Заруцкого С.С., приехали к <...> где с целью осуществления корыстного умысла, действуя согласно распределенных ролей Афонин А.А. и Заруцкий С.С. проследовали на территорию <...>, где Афонин А.А. при помощи заранее приготовленного <...> поднимал с земли металлические решетки и металлические швеллера, а Заруцкий С.С. поддерживая руками освобождал их от земли, после чего совместными действиями Афонин А.А. и Заруцкий С.С. погрузили <...> металлических решеток, <...> металлических швеллера на заднее сиденье <...> и <...> металлических решеток, <...> металлический швеллер на заднее сиденье автомобиля <...>, таким образом Афонин А.А. и Заруцкий С.С. покушались тайное похитить с <...> металлических решеток стоимостью <...> рублей за одну металлическую решетку на общую сумму <...> рублей, <...> металлических швеллера, стоимостью <...> рублей за один металлический швеллер на общую сумму <...> рублей, покушаясь причинить Р.В. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые Афонин А.А. и Заруцкий С.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривали обстоятельств совершенного ими деяния, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, Афонин А.А. и Заруцкий С.С. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым Афонину А.А. и Заруцкому С.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимых Афонина А.А. и Заруцкого С.С. суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, то обстоятельство, что подсудимые юридически не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, мнение потерпевшего, который просил сурово их не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых Афонина А.А., Заруцкого С.С., их материального положения, суд не усматривает оснований для назначения им наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимых, суд также не усматривает.

Суд считает правильным назначить Афонину А.А. и Заруцкому С.С. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание им следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у Афонина А.А. и Заруцкого С.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает правильным назначить им наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Р.В. заявлен иск на сумму <...> рублей. Данные исковые требования, по мнению суда, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на указанную сумму подсудимым Афониным А.А. совершено хищение имущества потерпевшего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимых не подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афонина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определить 1 год 2 месяца лишения свободы.

Признать Заруцкого С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Афонину А.А. и Заруцкому С.С. наказание считать условным, определить испытательный срок Афонину А.А. – 1 год, Заруцкому С.С. - 10 месяцев, возложить на них обязанность в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства.

Испытательный срок Афонину А.А. и Заруцкому С.С. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Афонину А.А. и Заруцкому С.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Афонина А.А. в пользу потерпевшего Р.В. сумму ущерба причиненного хищением в размере <...> рублей.

<...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 04.09.2012 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова