Дело № 1-212-2012 № 12140231 именем Российской Федерации г.Мариинск 21 июня 2012 года Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Тарасун Ю.Г., подсудимого Ивлива А.С., защитника Петрова В.А., <...> <...> при секретаре Губенко В.В., а также потерпевшей С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ивлива А.С., <...> <...> <...> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Ивлив А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 23.02.2012 года, <...> Ивлив А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме <...>, во время распития спиртных напитков с В., на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в ходе ссоры между ними, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар рукой в лицо В., отчего последний упал на пол, а затем, лежащему на полу В., нанес ногами, обутыми в валенки, не менее трех ударов по голове и не менее двух ударов по туловищу. <...> От полученных телесных повреждений<...> в МБУЗ ЦГБ Мариинского муниципального района наступила по неосторожности смерть В., непосредственной причиной которой явился отек головного мозга, развившийся в результате причиненной потерпевшему В. закрытой черепно-мозговой травмы, которая находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Подсудимый Ивлив А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что 23.02.2012 года, утром<...> приобрел в магазине масло растительное, сельдь, пиццу, рулет с повидлом и спиртное. Приобретенные продукты положил в шифоньер в своем доме. Через некоторое время к нему пришел В., с которым они стали распивать спиртное. Около 10 часов утра он вновь пошел в магазин за спиртным. В. оставался в доме один. Вернувшись из магазина обнаружил, что продукты питания, которые он оставлял в шифоньере, отсутствуют. Он стал требовать у В. вернуть продукты питания. Последний сидел на стуле, смотрел в окно и молчал. В рукавах куртки В., которая лежала на кровати, он обнаружил спрятанные продукты питания, а именно: 1 бутылку масла растительного, три пиццы, 3 селедки копченых, 2 рулета с повидлом. Тогда он разозлился, подошел в сидевшему на стуле В. и с силой нанес ему один удар кулаком в лицо. От удара В. упал на пол, рядом с кроватью на спину, немного на правый бок. Он обошел В. и, стоя с левой стороны от него, нанес ему со всей силы один удар по голове носком ноги обутой в валенок, в область левого уха. На валенках была нашита подошва войлочная, примерно 1 см. толщиной, поэтому валенки очень тяжелые, с острыми носами. От его удара ногой, у В. потекла кровь с уха, но он на это внимания не обратил, и еще 1 раз пнул обутой в валенок ногой, в левый бок, по груди В., и около 2 раз по бедрам с левой стороны. После того, как он перестал наносить удары, то увидел, что В. был без сознания. Лицо у него распухло и отекло, с левого уха текла кровь, так как ухо было порвано от удара валенком. Он не придал значения тому, что В. побитый им, лежит без сознания на полу. Он решил, что В. немного полежит и очнется. Таким образом В. пролежал на полу до 26.02.2012 года, пока к нему не пришла родственница Л. и не вызвала фельдшера. Вину признает частично, поскольку поводом для причинения телесных повреждений потерпевшему явилось его противоправное поведение. Вина подсудимого Ивлива А.С. в инкриминируемом деянии полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, надлежаще оформленными письменными доказательствами. Так, потерпевшая С. показала суду, что работает в Комплексном центре социального обслуживания населения Мариинского р-на Кемеровской области. На учёте в данном центре состоят малообеспеченные семьи, одинокие граждане, не имеющие близких родственников и оказавшиеся в трудных жизненных ситуациях. По доверенности директора центра она признана потерпевшей по рассматриваемому делу, поскольку у В. родственников нет. С потерпевшим лично знакома не была, об обстоятельствах его смерти ей известно из материалов уголовного дела. Свидетель Т. показала суду, что работает заведующей фельдшерско-акушерского пункта <...>. В селе проживает Ивлив А.С., который ранее судим за убийство, злоупотребляет спиртным, нигде не работает. Также на протяжении 10 лет в селе проживал В., который также злоупотреблял спиртным, нигде не работал, жил на случайные заработки, помогал односельчанам по хозяйству и пасти скот. 26.02.2012 года <...> она находилась на вызове. К ней подъехала Л. и сообщила, что в доме у Ивлива А.С. на полу лежит избитый В. Она проехала в дом <...>, где проживает Ивлив А.С. В комнате на полу, она увидела лежащего на спине В., который был без сознания, хрипел. Его голова была отекшей, лицо и волосистая часть головы была грязной и в запекшейся крови. После того, как немного обмыли голову от крови, то она увидела, что лицо у В. было темно-синего цвета, изо рта шла пена, левая ушная раковина была заполнена сгустками крови, верхняя часть уха в верхней трети разорвана, нос сдвинут на бок. Состояние В. было крайне тяжелым. Присутствующий Ивлив А.С. пояснил, что избил В. из-за того, что он украл его продукты питания. Она вызвала скорую помощь. Свидетель А. показала суду, что работает продавцом в магазине «Райпотребсоюза» <...>. В селе проживает Ивлив А.С., который был ранее судим за убийство, злоупотребляет спиртным, нигде не работает, получает пенсию. 23.02.2012 года, 25.02.2012 года Ивлив А.С. приходил в магазин, приобретал спиртное. Свидетель Л. показала, что <...> 23.02.2012 г<...> встретила Ивлива А.С. Последний рассказал ей, что избил В. за то, что тот хотел похитить у него продукты питания, и что избитый лежит на полу у него дома. 26.02.2012 г. около 11 часов она пришла домой к Ивливу А.С. и увидела, что на полу лежит в бессознательном состоянии В. Голова и лицо были опухшие, в крови. Она позвонила участковому уполномоченному полиции, а также пригласила фельдшера <...>, которая осмотрев В., вызвала скорую помощь. На вопрос фельдшера, что произошло, Ивлив А.С. пояснил, что это он избил В. ногами, обутыми в валенки, пнул несколько раз. Также Ивлив А.С. пояснил, что В. уже несколько дней лежит на полу без движения и без сознания. Позже ей стало известно, что Маломанов умер в больнице. Свидетель З. показала суду, что 23.02.2012 г. около 11 часов к ней пришел Ивлив А.С. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения и рассказал, что избил В. за то, что последний хотел украсть у него продукты питания. Также Ивлив А.С. пояснил, что В. лежит у него в доме на полу, без сознания. 26.02.2012 года ей стало известно, что В. на скорой помощи увезли в больницу <...>, где он умер <...> Свидетель Е., показал суду, что 24.02.2012 года он находился дома у М.. Примерно около 10 часов туда пришел житель села Ивлив А.С. и рассказал, что избил В. за то, что последний украл у него продукты питания, что В. лежит избитый в его доме. Рассказывал, что ударил В. кулаком по лицу, отчего тот упал. Лежащего В., Ивлив А.С. несколько раз пнул по голове и туловищу. Свидетель М., суду показал, что 24.02.2012 года утром он с Е. находились дома. Примерно в 10 часов пришел Ивлив А.С., который рассказал, что 23.02.2012 года избил В. за то, что тот украл у него продукты питания, что избитый В. лежит у него в доме. Пояснил, что ударил В. по лицу кулаком, отчего тот упал на пол. Лежащего В. Ивлив А.С. несколько раз пнул по голове и туловищу. Через некоторое время он пришел в дом Ивлива А.С. и увидел там лежащего на полу в комнате В. Последний был без сознания и никак не реагировал. Лицо у В. было опухшее и все в крови, были видны следы побоев. В. прерывисто дышал, хрипел. Увидев, что В. жив, он ушел домой. Примерно через 2 дня приезжала скорая медицинская помощь и В. увезли в больницу. Свидетели П. и Б. показали суду, что 23.02.2012 г. около 17 часов они пришли к З., где находился Ивлев А.С. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Они помогли Ивливу А.С. добраться до дома. По дороге они встретили Л. Ивлев А.С. рассказал ей, что избил В. за то, что последний хотел похитить у него продукты питания. Они довели Ивлива А.С. и разошлись по своим домам. В дом Ивлива А.С. они не заходили. 26.02.2012 г. им стало известно, что В. увезли в больницу, где впоследствии он умер. Свидетель Р., показания которого были оглашены в судебном заседании по согласию сторон, показал, что 24.02.2012 года около 6 часов утра он пришел в гости к Ивливу А.С. На полу в доме увидел лежащего В. Его лицо было избито, в крови. Ивлив А.С. рассказал, что избил В. за то, что тот украл у него продукты питания. Со слов Ивлива А.С., он ударил его кулаком в лицо, отчего В. упал на пол. Лежащего на полу В. Ивлив А.С. пнул несколько раз по голове и туловищу. Когда он находился в доме Ивлива А.С., туда же заходил М. и тоже видел избитого В. Скорая помощь увезла В. лишь дня через два. Показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия <...>; - заключением эксперта <...>, согласно которому непосредственной причиной смерти В. явился отек головного мозга, развившийся вследствии закрытой черепно-мозговой травмы. <...> Образование повреждений, обнаруженных у В., при падении с высоты собственного роста на плоскость (пол) с учетом их взаимопротивоположной локализации – исключается. <...>; - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Ивлива А.С., в ходе которой Ивлив А.С. рассказал и показал, что 23.02.2012 г. около 11 часов, находясь по месту своего жительства <...> причинил телесные повреждения руками и обутыми ногами по голове и туловищу В., от которых <...> наступила его смерть. <...>; - заключением судебно-биологической экспертизы <...>. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что смерть В. наступила в результате виновных действий подсудимого Ивлива А.С. В судебном заседании не добыто доказательств того, что подсудимый Ивлив А.С. имел умысел на лишение жизни потерпевшего. Установлено, что он наносил телесные повреждения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, вызванных его противоправным поведением. Действия Ивлива А.С. следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Определяя вид и размер наказания подсудимому Ивливу А.С. суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание подсудимого Ивлива А.С. обстоятельствами суд признает противоправное поведение потерпевшего, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого. Отягчающими наказание Ивлива А.С. обстоятельствами суд признает рецидив преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Ивливу А.С. наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, считает правильным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Ивливу А.С. следует назначить в исправительной колонии особого режима. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Ивлива А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении Ивлива А.С. – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. <...> Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей <...>. В соответствии со ст.132 УПК РФ с Ивлива А.С. взыскать процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования <...>. Вещественные доказательства по делу: валенки – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - В.В. Губенко Приговор вступил в законную силу 04.09.2012 года Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - В.В. Губенко Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 04.09.2012 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.06.2012 года в отношении Ивлива А.С. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Судья - Е.В. Тиунова