Дело № 1-291-2012

№ 12140595

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Жуковской И.В.,

подсудимого Панеля Д.В.,

защитника адвоката Басковой Т.А., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 03 сентября 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Панеля Д.В., <...> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панель Д.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 28.05.2012 года, в период времени с 8 часов до 8 часов 30 минут, Панель Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в служебном кабинете <...> отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела МВД России «Мариинский»<...>. С целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – <...> старшего сержанта полиции И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с составлением административного материала в отношении Панеля Д.В., заведомо зная о служебном положении И., который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, Панель Д.В. нанес последнему один удар кулаком в область правого плеча, <...> и одновременно сорвал погон с форменной одежды И.

В судебном заседании подсудимый Панель Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Панель Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Панеля Д.В. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Панелю Д.В. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принудительных работ или ареста. Суд считает правильным назначить Панелю Д.В. наказание в виде лишения свободы. В то же время, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему наказание условно, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Панелю Д.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панеля Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Панеля Д.В. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Панеля Д.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - О.В. Гаршина

Приговор вступил в законную силу 14.09.2012 года

Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - О.В. Гаршина