Дело №1-287-2012

№12140421

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Мариинск 28 августа 2012 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мариинска Лошкарева А.А.,

подсудимого Битехтина Д.В.,

защитника Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Мячиной Н.С.,

а также потерпевшего И.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Битехтина Д.В., <...>

мера пресечения- заключение под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Битехтин Д.В. обвиняется в том, что <...> Битехтин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на <...> находится автомобиль <...> имея умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, завладел автомобилем <...> принадлежащим И.Р.., а именно воспользовавшись тем, что автомобиль не заперт и в замке зажигания имеется ключ, сел в автомобиль, завел двигатель и обладая достаточными практическими знаниями и опытом по обращению с транспортным средством выехал с территории <...> и проехав <...>, не справился с рулевым управлением забуксовав в грязи.

Действия Битехтина Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели сбыта.

В судебном заседании потерпевший И.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред, и он не желает привлекать Битехтина Д.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Битехтин Д.В. совершил преступление впервые средней тяжести и не возражает прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям указанным потерпевшим.

Защитник не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ.

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимым совершено еще одно преступление.

Принимая во внимание, что изложенные потерпевшим обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает правильным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Доводы прокурора о том, что данное уголовное дело не подлежит прекращению в связи с примирением сторон, суд находит противоречащими требованию закона. Суд считает, что доводы гособвинителя не соответствуют требованиям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и п.3 ст.254 УПК РФ, а также принципам уголовного судопроизводства, включая принцип справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Битехтина Д.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Битехтина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Битехтину Д.В.- заключение под стражей – отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Битехтину Д.В., потерпевшему И.Р., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - Н.А.

Постановление вступило в законную силу 10.09.2012 года

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - Н.А.