Дело № 1-307-2012 № 12700553 именем Российской Федерации г.Мариинск 12 сентября 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Гильмановой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Липко Е.Ю., подсудимого Пшеничникова И.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Еремине Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пшеничникова И.В., <...> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пшеничников И.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. <...> <...> Пшеничников И.В., действуя в интересах неустановленного следствием лица - осужденного, отбывающего наказание <...> <...> с целью содействия ему в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, являясь пособником, по просьбе последнего, у неустановленного следствием лица вблизи отделения Сбербанк России, расположенного <...> <...>, не имея на то специального разрешения, имея умысел, направленный на приобретение и хранение осужденным, отбывающим наказание <...> наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, незаконно приобрел заранее оплаченные наркотические средства: <...> в особо крупном размере, Пшеничников И.В. с целью пособничества в приобретении и хранении неустановленному осужденному, отбывающему наказание в <...> <...> незаконно хранил при себе и незаконно перевез по маршруту <...> на автомобиле марки <...> <...> <...> под управлением неосведомленного о его преступной деятельности С. Тем самым, посодействовал неустановленному следствием осужденному, отбывающему наказание <...> <...> в незаконном приобретении, хранении наркотических средств: <...> Пшеничников И.В. с приготовленными для перекида вышеуказанными наркотическими средствами, осуществляя умысел, направленный на пособничество в приобретении и хранении наркотических средств в крупном и особо крупном размерах осужденному, отбывающему наказание <...> <...> путем перебрасывания через ограждение, прибыл к зданию <...> расположенного по <...> и стал ожидать дальнейших распоряжений руководящего его действиями по средствам мобильной связи осужденного, отбывающего наказание <...> <...>. Однако, довести задуманное преступление до конца - осуществить перекид наркотических средств через ограждение на территорию <...> <...> Пшеничников В.И. не смог так как был задержан сотрудниками <...> <...> проводившими оперативно - розыскные мероприятия. В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки <...> <...> в котором передвигался Пшеничников И.В. наркотические средства: <...> в особо крупном размере были обнаружены и изъяты. В связи с чем, Пшеничников И.В. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта <...> Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) к крупным размерам наркотического средства героин относится вес свыше 0,5 гр., к особо крупным размерам наркотического средства <...> При ознакомлении с материалами уголовного дела Пшеничников И.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Пшеничников И.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Пшеничникова И.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание подсудимого Пшеничникова И.В. обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими наказание подсудимого Пшеничникова И.В. обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества и потому возможно ему назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным не применять. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Поскольку уголовное дело по обвинению Пшеничникова И.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.217 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании и в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Пшеничникова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Пшеничникову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать Пшеничникова И.В. через пять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию. Зачесть Пшеничникову И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с 05.04.2012 года по 12 сентября 2012 года. Меру пресечения Пшеничникову И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу: <...> <...> <...> Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Пшеничникова И.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> за услуги адвоката на предварительном следствии. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Верно: Судья - Т.А. Гильманова Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 25.09.2012 года Судья - Т.А. Гильманова Секретарь - И.