Дело № 1-312-2012 № 12700465 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 13 сентября 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Гильмановой Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю. подсудимого Федоровича А.В., защитника Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Еремине Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федоровича А.В., <...> <...> <...> по данному делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Федорович А.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: <...> <...> в ходе проведения сотрудниками Марииинского МРО УФСКН России по <...> оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», Федорович А.В., имея умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, получив от участвующего в оперативном мероприятии И. <...> и не имея на то специального разрешения, находясь на веранде дома по адресу: <...>, <...> После чего, <...> Федорович А.В., находясь на веранде этого же дома, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство <...> в особо крупном размере с момента изготовления, а затем <...> <...> передал часть изготовленной мутной жидкости коричневого <...> <...>, в особо крупном размере, участвующему в оперативном мероприятии И. Данное наркотическое средство И. сразу же после приобретения <...> <...> выдал добровольно сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по <...> в одном инъекционном шприце. Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, <...> Масса представленного наркотического средства составляет <...> В судебном заседании подсудимый Федорович А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Федорович А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что действия Федоровича А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому Федоровичу А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Федоровича А.В. суд учитывает полное признание вины. Отягчающим наказание Федоровича А.В. обстоятельством суд по делу признает рецидив преступлений. Суд считает правильным назначить Федоровичу А.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание Федоровичу А.В. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Согласно п.10 ст.316 УПК РФ Федорович А.В. следует освободить от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Смакотиной Г.В. на предварительном следствии в сумме <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Федоровича А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федоровичу А.В. наказание считать условным, определить испытательный срок три года, обязать в течение пяти дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства, регулярно не менее 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения Федоровичу А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении. Испытательный срок Федоровичу А.В. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Вещественные доказательства по делу: <...> <...> Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Федоровича А.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> за услуги адвоката Смакотиной Г.В.. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Судья - Т.А.Гильманова Секретарь – И. Приговор вступил в законную силу 25.09.2012 года Судья - Т.А.Гильманова Секретарь – И.