Дело № 1-283-2012

№ 85121

именем Российской Федерации

г.Мариинск 05 сентября 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Зайцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимой Сундуковой М.В.,

защитника адвоката АК №42/147 г.Мариинска Кемеровской области Носковой Л.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Мячиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сундуковой М.В., <...>

мера процессуального принуждения- в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сундукова М.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах:

<...> Сундукова М.В. находилась по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Сундукова М.В., достоверно зная, что на участке местности, <...> произрастает дикорастущая конопля, пришла в указанную местность. Находясь на вышеуказанном участке местности, Сундукова М.В. умышленно, осознавая, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащим растением, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, <...> путем сбора центральных стеблей, веток, верхушечных частей растения, незаконно приобрела без цели сбыта наркотикосодержащее растение конопля, <...>.

Незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение конопля, в указанном количестве Сундукова М.В. поместила в находящийся при ней пакет из цветной полимерной пленки <...> и незаконно хранила при себе, держа в руках, с целью дальнейшего личного употребления до задержания ее сотрудниками полиции.

<...> Сундукова М.В. задержана сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП и доставлена в дежурную часть <...> в ходе личного досмотра у нее обнаружен и изъят пакет из цветной полимерной пленки <...> с наркотикосодержащим растением конопля, <...>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934) размер изъятого у Сундуковой М.В. наркотикосодержащего растения конопля массой <...> относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия Сундукова М.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Сундукова М.В. поддержала в полном объеме заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Сундуковой М.В. в полном объеме.

Суд, усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок принятия судебного решения.

С предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, подсудимая полностью согласна. Она признает себя в содеянном преступлении виновной полностью и искренне раскаивается.

Суд считает правильным квалифицировать действий подсудимой Сундуковой М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сундуковой М.В. судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Сундуковой М.В. суд признает то, что она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, <...>

Вместе с тем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Сундукова М.В. имеет постоянное место жительства, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимую нет, и она может быть исправлена без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания она не нуждается. К ней следует применить правила ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сундукову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Сундукову М.В. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Кемеровской области филиал по г.Мариинску, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Сундуковой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <...> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - Н.А.

Приговор вступил в законную силу 18.09.2012 года

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - Н.А.