Дело №1-292-2012

№12140362

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Мариинск 17 сентября 2012 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Касьянова А.В.,

защитника Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Мячиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Касьянова А.В., <...>,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Касьянов А.В. обвиняется в том, что <...> О.Л., <...>, по просьбе Касьянова А.В. передал ему мопед <...>, принадлежащий О.Л., тем самым вверил его Касьянову А.В. для временного пользования- проехать на мопеде и проверить техническое состояние мопеда.

Касьянов А.В. в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, вверенного ему О.Л. мопеда <...> путем присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью обращения мопеда в свою пользу, уехал на мопеде, мопед О.Л. не вернул, тем самым присвоил его, обратив в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил гражданину О.Л. значительный ущерб на общую сумму <...>

По делу заявлен гражданский иск на сумму <...>, иск погашен полностью.

Действия Касьянова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший О.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред, возместил похищенное в полном объеме и он не желает привлекать Касьянова А.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Касьянов А.В. совершил преступление впервые средней тяжести и не возражает прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям указанным потерпевшим.

Защитник не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ.

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что изложенные потерпевшим обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает правильным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Доводы прокурора о том, что данное уголовное дело не подлежит прекращению в связи с примирением сторон, суд находит противоречащими требованию закона. Суд считает, что доводы гособвинителя не соответствуют требованиям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ и п.3 ст.254 УПК РФ, а также принципам уголовного судопроизводства, включая принцип справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Касьянова А.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Касьянова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Касьянову А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мопед <...> возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему О.Л.- оставить в полном распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Касьянову А.В., потерпевшему О.Л., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - Н.А.

Постановление вступило в законную силу 28.09.2012 года

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - Н.А.