Дело № 1-315-2012

№ 12140417

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 18 сентября 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Гильманова Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Лошкарева А.А.

подсудимого Зеленина А.Г.,

защитника Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Еремине Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зеленина А.Г., <...>

<...>

по данному делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Зеленин А.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<...> <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовом помещении пилорамы, расположенной по <...>, что в <...>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с применением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со скамьи тайно похитил: <...>

Кроме этого, <...> <...>, Зеленин А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ст.<...>, в салоне автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>, в качестве пассажира, увидев на заднем сидении дорожную сумку с вещами, оставленную К. в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из салона автомобиля марки <...> тайно похитил: <...> принадлежащее К. С похищенным Зеленин А.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. ущерб на сумму <...> рублей. Ущерб по делу частично возмещен, не погашен на сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Зеленин А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Зеленин А.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Зеленина А.Г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Зеленину А.Г. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Зеленина А.Г. суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Зеленина А.Г. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд считает правильным назначить Зеленину А.Г. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Зеленину А.Г. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ приговор Курильского гарнизонного военного суда от <...> следует исполнять самостоятельно.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличия,

смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ст.61 УК РФ суд считает правильным назначить наказание Зеленину А.Г. с применением ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания.

Заявленный гражданский иск К. в размере <...> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ Зеленина А.Г. следует освободить от взыскания процессуальных издержек за услуги адвоката Осиповой Н.А. на следствии в сумме <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зеленина А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Зеленину А.Г. назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зеленину А.Г. наказание считать условным, определить испытательный срок 2 года, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства, регулярно не менее 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Приговор Курильского гарнизонного военного суда от <...> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зеленину А.Г. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Испытательный срок Зеленину А.Г. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с Зеленина А.Г. в пользу К. в счет возмещения ущерба <...> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Зеленина А.Г. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> за услуги адвоката Осиповой Н.А.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Судья - Т.А.Гильманова

Секретарь – И.

Приговор вступил в законную силу 01.10.2012 года

Судья - Т.А.Гильманова

Секретарь – И.