№ 1-269-2012 № 12140096 Именем Российской Федерации г.Мариинск 19 сентября 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимого Чучукова А.Ю., защитника Смакотиной Г.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Мячиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чучукова А.Ю. <...> <...> <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.33 ч.3 ст.30- ч.2 ст.228, ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Чучуков А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<...>), покушение на незаконный сбыт наркотических средств (<...>), пособничество в покушение на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. <...> Чучуков А.Ю., <...> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи, получив в качестве оплаты денежные средства <...> наркотическое средство – героин, расфасованное на две дозы разового потребления, общей массой <...> Ш.Д., <...> наркотическое средство – героин массой <...>. в ходе оперативно-розыскного мероприятия <...> было изъято из незаконного гражданского оборота, в связи с чем, Чучуков А.Ю. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта <...>, представленное вещество, «<...>, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, и относится к наркотическим средствам. На момент проведения исследования, масса наркотического средства равна <...>. <...> Чучуков А.Ю., <...> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, путем продажи, получив в качестве оплаты денежные средства <...> наркотическое средство – героин, расфасованное на дозу разового потребления, массой не менее <...> <...> наркотическое средство – героин массой <...>. в ходе оперативно-розыскного мероприятия <...>, было изъято из незаконного гражданского оборота, в связи с чем, Чучуков не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта <...>, вещество бежевого цвета, <...> является героином (диацетилморфином), который относится к наркотическим средствам. Масса героина, представленного на исследование, составляет <...>. <...> Чучуков А.Ю. <...>, действуя умышленно, с целью содействия неустановленному следствием лицу, <...>, в незаконном приобретении, хранении жидкости (смеси), содержащей, наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, общим объемом <...>., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, <...>, не имея на то специального разрешения, действуя в интересах неустановленного следствием лица, <...> незаконно приобрел у парня по имени С.Т. сверток с наркотическим средством – героином, в крупном размере, общей массой не менее <...>., которое, не имея на то специального разрешения, с целью дальнейшей передачи неустановленному следствием лицу, <...>, стал незаконно хранить при себе. <...> Чучуков, реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие неустановленному следствием лицу, <...>, в незаконном приобретении, хранении жидкости (смеси), содержащей наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, объемом <...>., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, находясь в жилом частном доме, расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, в интересах неустановленного следствием лица, <...>, не имея на то специального разрешения, <...> посодействовал неустановленному следствием лицу, <...>, в незаконном приобретении, хранении жидкости (смеси), содержащей наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, общим объемом <...> оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. <...> при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> бутылка <...> с жидкостью бежевого цвета внутри, содержащей наркотическое средство - героин в особо крупном размере объемом <...> оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, изъята из незаконного гражданского оборота, в связи с чем, Чучуков не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта <...>, представленная жидкость бежевого цвета и представленное вещество, «изъятые у гражданина Д.Л.», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, морфин и относится к наркотическим средствам. На момент проведения экспертизы объем жидкости бежевого цвета составил <...> Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1, 229 УК РФ», героин, диацетилморфин и 6-моноацетилморфин относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или кокаин, кокаина гидрохлорид) входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси. <...> Чучуков А.Ю., находясь в сенях частного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи, получив в качестве оплаты денежные средства <...>, наркотическое средство – героин в крупном размере, расфасованное на две дозы разового потребления, <...>. Ш.Д., <...> <...>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<...> С.Т. добровольно выдал наркотическое средство – героин в крупном размере общей массой <...>, <...> <...> Согласно заключению эксперта <...>, представленное на экспертизу, вещество, «добровольно выданное <...> гражданином С.Т.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, и относится к наркотическим средствам. <...> Согласно заключению эксперта <...>, представленное на экспертизу, вещество, <...> содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, и относится к наркотическим средствам. <...> Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чучуков А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме суду пояснил, что <...>. У него был героин и он дал Ш.Д. «на пробу». После этого он Ш.Д. несколько раз давал героин для личного потребления. Спустя время Ш.Д. стал обращаться к нему за приобретением героина уже за денежные средства <...>. Они не договаривались о совместной реализации героина другим лицам, однако он понимал, что Ш.Д. изыскивает лиц, употребляющих героин, с целью, чтобы употребить самому часть из приобретенного у него наркотика. <...> <...>. <...>, ему на мобильный телефон позвонил <...> и сообщил, что придет парень и заберет деньги <...>. С.Т. попросил его еще сходить <...>, где у ожидающего мужчины взять наркотическое средство – <...> встретил мужчину, которого он знает по прозвищу <...> Последний передал сверток из полимерного материала в нем находился героин. <...> <...> ему позвонил Ш.Д. и спросил есть ли четыре «чека» героина, он ответил, что есть только два. Через некоторое время перезвонил Ш.Д. и сказал, что заберет два чека. Он вышел в сени дома, через несколько минут пришел Ш.Д. передал ему деньги <...> и передал Ш.Д. бумажный лист <...>», в котором находились два «чека» из фольги с героином внутри. <...>. Хранил героин во внутреннем кармане своей куртки. После этого Ш.Д. ушел, а он отправился в <...> где был задержан сотрудниками <...> При личном досмотре были изъяты его личные денежные средства <...> его мобильный телефон. <...> Свидетель Ш.Д. дал суду показания аналогичные показаниям подсудимого Чучукова А.Ю., дополнив их тем, что <...> узнал, что у подсудимого имеется наркотическое средство – героин, которое он сбывает за денежное вознаграждение. Он сначала бесплатно брал у подсудимого героин, а потом Чучуков сказал, что разовая доза стоит <...>. Он понял, что единственная возможность употреблять героин это оказание помощи наркозависимым в приобретении героина. Ему не известно у кого подсудимый приобретал для реализации героин, но знает, что всегда приобретал «весом» и упаковывал героин по «чекам» у себя дома. <...> утверждает, что приобретал героин только у Чучукова. <...> в <...> Он позвонил подсудимому и узнал, что имеется только два «чека». <...> он взял деньги <...> и направился к Чучукову. передал ему <...>, а он из внутреннего кармана своей куртки достал белый лист бумаги свернутый в виде конверта, внутри него находилось два «чека» из фольги с героином. После чего они разошлись. Свидетель С.Т. суду пояснил, что <...> в дневное время суток, он был приглашен оперативными сотрудниками <...> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия <...>. Через несколько минут он увидел, что со стороны <...> по направлению к нему идет молодой парень <...> При встрече он передал <...> денежную купюру <...>. <...> ушел, через 10 минут вернулся и передал ему сверток из фольги. Он взял сверток с героином и направился в обратном направлении <...> <...>, он был вновь приглашен оперативными сотрудниками <...> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> Через некоторое время Ш.Д. вышел из указанного выше двора, подошел к нему и передал сверток в виде «конвертика» из белой бумаги <...> внутри которого находилось два «чека» из фольги с бежевым веществом внутри. <...> Свидетель Л.Б. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что <...> оперативными сотрудниками <...> проводилось оперативно-розыскное мероприятие <...> Свидетель М.И. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля Л.Б., дополнив их тем, что <...>. Через непродолжительное время он увидел, что из <...> вышел Ш.Д. и направился вдоль <...>, где его ожидал С.Т.. Ш.Д. подошел к С.Т. и что-то ему передал и направился в сторону <...> был задержан оперативными сотрудниками <...>, Ш.Д. было предложено вновь добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно наркотики, оружие, боеприпасы к нему и денежные средства, добытые преступным путем, если таковые имеются в его жилище. На что <...> добровольно выдал сверток из фольги с рассыпчатым светлым веществом внутри, <...> При этом последний пояснил, что в свертке находится героин, <...> Свидетель С.П. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля С.Т. дополнив их тем, что он был приглашен оперативными сотрудниками <...> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...>, С.Т. вышел из салона автомобиля и направился в сторону <...> С.Т. вернулся и сообщил, что приобрел у <...> один «чек» с героином <...>. Свидетель В.А. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля С.П. и С.Т. Свидетель И.И. суду пояснил, что <...> он был приглашен сотрудниками <...> для проведения проверочной закупки, с целью выявления лиц, которые незаконно осуществляют распространение наркотиков <...> Свидетель С.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля И.И., дополнив их тем, что <...> его пригласили сотрудники <...> участвовать в качестве представителя общественности при проведении мероприятий по выявлению лиц, незаконно осуществляющих распространение наркотиков. В служебном кабинете в присутствии него и второго представителя общественности сотрудник <...> досмотрел парня, представившегося И.И. у которого при себе никаких наркотических средств не было обнаружено. Свидетель Е.В. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля И.И. и свидетеля С.С. Свидетель Г.Р. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля И.И. <...> Свидетель А.М. суду пояснил, что <...>, по прибытию к указанному дому И.М. вышел, при этом он ничего не пояснял, куда и с какой целью отправился. По дороге ни с кем не созванивался ни с кем не общался. Вернулся И.М. минут через 5-10, после чего также сел в салон автомобиля <...> Свидетель Д.Л. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям подсудимого Чучукова А.Ю,, дополнив их тем, что <...> Когда он подошел к калитке, ведущей во двор <...>, навстречу вышел все тот же мужчина, который передавал деньги, в руках у него находился полимерный пакет, чем-то наполненный, мужчина, молча, передал данный пакет и вернулся в квартиру. Он содержимое пакета не рассматривал. <...> Свидетель М.А. суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д.Л. <...> Свидетель Я.Ч. суду пояснил, что <...> был приглашен сотрудником отдела <...>. в качестве общественного представителя при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> При досмотре ручной клади, <...>, что данные бутылки вместе с продуктами питания он забрал накануне у неизвестного мужчины по адресу <...> После этого данные бутылки с жидкостью были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Свидетель С.И. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Я.Ч. Свидетель С.Т. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что <...> Д.Л. ему не знаком. О том, что среди продуктов питания, <...> находилась жидкость, содержащая наркотическое средство – героин он впервые узнал от сотрудников <...> Свидетель Р.Г. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что она <...> по просьбе последнего она приобрела на свое имя и передала <...> сим-карту <...> Свидетель В.П. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что проживает <...> местонахождение сим-карты в настоящее время ему не известно. Свидетель Н.Г. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что проживает <...> и отправил перевод <...>. Свидетель А.Р. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что <...> Свидетель С.Б. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что <...> он оперативными сотрудниками отдела <...> был приглашен в качестве представителя общественности при личном досмотре Ш.Д.. <...>, Ш.Д. пояснил, что он проживает <...> по данному адресу. <...>. В ходе досмотра Ш.Д. был обнаружен и изъят его мобильный телефон <...>. <...>. После этого Ш.Д. сообщил, что в его жилище имеется наркотическое средство – героин, которое он приобрел у <...> Свидетель Ф.О. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля С.Б. Свидетель Р.А. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля С.Т., В.А. Свидетель Т.М. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля М.И. <...> Свидетель В.Ч. суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.Т. <...> Свидетель Л.Д. чьи показания были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, <...>. В употреблении наркотических средств Чучукова не замечала. <...>. Она никогда не видела в своем доме каких-либо подозрительных предметов, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Вина подсудимого подтверждается и надлежаще оформленными письменными материала дела: - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение <...> -заключением эксперта <...> из которого усматривается, что вещество, «<...> содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, и относится к наркотическим средствам, <...> -справкой об исследовании <...> из которой усматривается, что представленное вещество, <...> содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам, <...> -протоколом осмотра конверта с наркотическим средством – героином <...> - протоколом осмотра материалов оперативно-розыскного мероприятия <...> -протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего<...> - заключением эксперта <...> из которого усматривается, что вещество бежевого цвета, <...> является героином (диацетилморфином), который относится к наркотическим средствам. <...> -справкой об исследовании <...> из которой усматривается, что на поверхности представленного на исследование, свёртка из фольги, следов папиллярных линий не обнаружено. Представленное на исследование вещество, <...> является наркотическим средством – героин. <...> -справкой-меморандум ( <...> -протоколом осмотра предметов <...> -протоколом осмотра предметов - <...> -протоколом осмотра документов ОРД.(<...> -протоколом осмотра документов материалов оперативно-розыскного мероприятия <...> -заключением эксперта <...> из которого усматривается, что жидкость бежевого цвета и представленное вещество, <...> содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, морфин и относится к наркотическим средствам. <...> -заключением эксперта <...> -протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, <...> -протоколом обыска в жилище, расположенном по адресу: <...> -справкой об исследовании <...> из которой следует, что представленная жидкость бежевого цвета, <...> содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, морфин и относится к наркотическим средствам. <...> -акта личного досмотра <...> - протоколом осмотра предметов (<...> -протоколом осмотра предметов следует <...>) -протоколом осмотра документов (<...> -протоколом обыска в жилище по адресу: <...> -протоколом обыска в жилище по адресу: <...> -заключением эксперта <...> из которого следует, что представленное на экспертизу, вещество, <...> содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, и относится к наркотическим средствам. <...> -заключением эксперта <...> из которого следует, что представленное на экспертизу, вещество <...> содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. <...> -заключением эксперта <...> из которого следует, что в смывах с ладоней и пальцев рук, «<...> обнаружены следы вещества зеленовато-желтого цвета, обладающего люминесценцией желто-зеленого цвета. <...> На поверхности представленного ватного тампона, <...> обнаружены следы вещества, обладающего люминесценцией желто-зеленого цвета и однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения. <...> -заключением эксперта <...> из которого следует, что в состав пасты шариковых ручек, <...> входят красители, которые однородны между собой по компонентному составу и по молекулярному составу основных компонентов. <...> -заключением эксперта <...> -протоколом предъявления лица для опознания <...> -справкой об исследовании <...> из которой следует, что представленное вещество, <...> содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. <...> -актом личного досмотра Чучукова А.Ю. <...> -актом личного досмотра Ш.Д. <...> - протоколом осмотра предметов <...> -протоколом осмотра предметов <...> - протоколом осмотра предметов <...> -протоколом осмотра предметов <...> -протоколом осмотра документов <...> -протоколом осмотра документов <...> Суд считает, что условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований части 7 статьи 8 указанного федерального закона, в соответствии с которым оперативно-розыскные мероприятия, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность по уголовному делу соблюдены. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд, приходит к убеждению, что Чучуков А.Ю. <...> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. преступление предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, <...> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. преступление предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершил пособничество в покушение на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в особо крупном размере, т.е. преступление предусмотренное ч.5 ст.33 ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. преступление предусмотренное ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В основу данного приговора суд считает правильным положить показания Чучукова А.Ю. поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, они ничем не опровергнуты в судебном заседании, а поэтому суд признает их достоверным и допустимым доказательством по настоящему уголовному делу. Показания подсудимого подтверждаются показаниями перечисленных в приговоре участников процесса, которые последовательны, достоверны, взаимодополняются и соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в судебном заседании и не вызывают сомнений у суда. Каких-либо причин, по которым перечисленные свидетели могли бы оговорить Чучукова А.Ю. в совершении вышеназванных преступлений судом не установлено, не названо таких причин и подсудимым. Кроме того, перечисленные показания подтверждаются и письменными материалами дела, полученными с соблюдением норм УПК РФ. При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чучукова А.Ю. суд признает рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Чучукова А.Ю. суд признает: признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. Совокупность смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает правильным применить ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по ст.228 ч.2, ст.228.1 ч.ч.1-2 УК РФ. Дополнительные меры наказания по ч.ч.1,2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств ими содеянного, суд считает возможным не применять к последнему. Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что Чучуков А.Ю. имеет постоянное место жительства, семью, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Чучукова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 (<...>), ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 (<...>), ч.5 ст.33 ч.3 ст.30- ч.2 ст.228, ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ст.64 УК РФ: по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ (<...>) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ (<...>) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30- п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30- ч.2 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чучукову А.Ю. 3 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Чучукова А.Ю. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Кемеровской области филиал по г.Мариинску, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию. Меру пресечения Чучукову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: Материалы оперативно-розыскного мероприятия <...> – хранить при деле. Конверт с наркотическим средством – героином <...> уничтожить после вступления приговора в законную силу. <...> Конверт со смывами с ладоней и пальцев обеих рук <...>-.уничтожить после вступления приговора в законную силу. Мобильный телефон <...> оставить в полном распоряжении последнего, <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья- подпись Верно: Судья - С.А.Зайцева Секретарь - Н.А. Приговор вступил в законную силу 02.10.2012 года Судья - С.А.Зайцева Секретарь - Н.А.