Дело № 1-322-2012 № 12140622 ПРИГОВОР именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи - Бородиной Т.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимого Метлева Е.В., адвоката Адвокатского кабинета №42/147 г.Мариинска Носковой Л.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., рассмотрев 19 сентября 2012 года материалы уголовного дела в отношении Метлева Е.В., <...> По данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Подсудимый Метлев Е.В. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление Метлевым Е.В. совершено в г.Мариинске при следующих обстоятельствах. <...> в период времени с 16 по 18 часов Метлев Е.В., действуя умышленно, с целью незаконного изготовления, без цели сбыта, наркотического средства - дезоморфина в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь в хозяйственной надворной постройке, расположенной во дворе многоквартирного <...>, в нарушение законодательства Российской Федерации, имея умысел, направленный на получение из лекарственных, химических и иных веществ готового к использованию и потреблению наркотического средства из числа включенных в Перечень наркотических средств, обладая определенным опытом и специальными познаниями, незаконно изготовил, без цели сбыта, наркотическое средство - дезоморфин в особо крупном размере массой 4,12 гр. следующим образом: <...> в результате чего Метлев Е.В. получил готовую к потреблению внутривенно смесь, содержащую наркотическое средство - дезоморфин в особо крупном размере объемом 4,0 мл., массой 4,12 гр. Полученное наркотическое средство - дезоморфин в особо крупном размере массой 4,12 гр., Метлев Е.В., не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, стал незаконно, без цели сбыта, хранить в стеклянном флаконе из-под «нафтизина» при себе до 19 часов, а при осмотре вышеуказанной хозяйственной надворной постройки сотрудниками полиции, Метлев Е.В., пытаясь скрыть свое преступление, спрятал флакон с изготовленным им наркотическим средством — дезоморфином в особо крупном размере, массой 4,12 гр. под тумбу. <...> в период времени с 19 ч. по 20 ч. 50 мин. в ходе осмотра вышеуказанной хозяйственной постройки, сотрудниками полиции под тумбой, был обнаружен и изъят стеклянный флакон с бурой жидкостью внутри. Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное вещество, находящееся в свертке из фольги, изъятое по адресу: <...>, содержит в своем составе дезоморфин, кодеин, фосфор, йод и относится к наркотическим средствам. На момент проведения экспертизы масса наркотического средства, находящегося в свертке, составила 0,33 гр. На момент проведения первоначального исследования, согласно справки <...> от <...>, объем представленного наркотического средства составляет 4,0 мл., масса - 4,12 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, 229 УК РФ», является особо крупным размером. При ознакомлении с материалами уголовного дела Метлев Е.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Метлев Е.В. поддержал свое ходатайство. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Метлева Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание подсудимого Метлева Е.В. обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими наказание Метлева Е.В. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья Метлева Е.В.. Данные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное и без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным назначить Метлеву Е.В. наказание не связанное с реальным отбыванием. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Поскольку уголовное дело по обвинению Метлева Е.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Метлева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Метлеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Метлева Е.В. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными и не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - <...>» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 02.10.2012 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И.