Приговор, постановленный за грабеж

Дело № 1-51-2011

№ 10141136

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 04 февраля 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимого Громова В.А.,

защитника адвоката Басковой Т.А., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Громова В.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ- в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что <...> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <...>, расположенном по <...>, увидев на столе, расположенном при выходе из <...>, бутылку водки <...> которую поставил ранее малознакомый А., и из внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто для А., умышленно, открыто похитил одну бутылку водки «<...> стоимостью <...>. Умышленно отказался возвращать бутылку владельцу, а стал удаляться от А., осознавая, что его действия носят преступный характер, обнаружены и воспринимаются последним как преступление, продолжал открыто удерживать похищенное, не реагируя на требования А. вернуть бутылку водки, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, чем причинил А. ущерб на сумму <...>.

Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый Громов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Громов В.А. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в ходе предварительного расследования не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Громова В.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, раскаяние, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений) в обвинительном акте не указано, поэтому суд их не учитывает.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Суд полагает правильным в отношении Громова В.А. приговор <...> от <...> исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Громова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступления 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на Громова В.А. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства.

Приговор <...> от <...> в отношении Громова В.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Громову В.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 15.02.2011 г.

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - И.