Дело № 1-67-2011
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Мариинск 25 февраля 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.
с участием прокурора Осипова Д.О.,
подсудимого Тюрина Д.Е.,
защитника адвоката Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
при секретаре Еремине Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тюрина Д.Е., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«г» ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Тюрин Д.Е. обвиняется в том, что около <...> часов <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около общественного туалета, расположенного на привокзальной площади, что по <...>, в <...>, встретил ранее незнакомого <...> М., у которого при себе были его <...> <...> принадлежащей <...> Х. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое из корыстных побуждений хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, Тюрин Д.Е. высказал в адрес М. требование о передаче ему сотового телефона. Для осуществления задуманного он нанес М. два удара своими кожаными перчатками в область головы. М., опасаясь, что к нему может быть применено насилие, передал Тюрину Д.Е. указанный <...> <...> рублей. После этого Тюрин Д.Е., продолжая совершать преступление направленное на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшего, нанес М. еще два удара кулаком в область живота. Таким образом, он причинил потерпевшему физическую боль и подавил его волю к сопротивлению. После этого он открыто завладел чужим имуществом, выхватил из рук М. <...> черного цвета стоимостью <...> рублей и с похищенным скрылся, им распорядился. Причиненный преступлением ущерб полностью погашен в ходе предварительного расследования.
Совершенное Тюриным Д.Е. преступление квалифицировано ч.2 п.«г» ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, правильно.
Тюрин Д.Е. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом.
Суд с согласия потерпевшей стороны, а также прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Тюриным Д.Е. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Тюрина Д.Е.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, возмещение ущерба, а также явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тюрина Д.Е., суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает правильным назначить наказание Тюрину Д.Е. с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Хотя Тюрин Д.Е. совершил тяжкое преступление, суд считает, что наказание ему следует назначить и с применением ст.73 УК РФ. Он считается лицом, не имеющим судимости, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, обучается. Тюрин Д.Е. не представляет опасности для общества и может быть исправлен без реального отбывания наказания.
При этом дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии в сумме <...> рублей <...> копеек с Тюрина Д.Е. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тюрина Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«г» ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Тюрина Д.Е. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в ФБУ «МРУИИ № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области», не менять без уведомления данного органа место жительства, периодически являться туда на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении Тюрину Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: <...> – оставить у потерпевших Х. и М.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Тюрина Д.Е. от уплаты процессуальных издержек в сумме <...> рублей <...> копеек за услуги адвоката Плиевой Т.И. на следствии.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 10.03.2011 г.
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- И.